ag遠捚忒儂app

黎子珍反華勢力為遏制中國,漠視香港的人權和法治實際情況。聯合國人權事務高級專員巴切萊特妄評香港局勢,向特區政府和警方施壓,只會助長暴亂分子氣焰,甚至鼓勵他們採取更激進暴力行為侵犯人權。巴切萊特的做法,違反《聯合國憲章》宗旨和原則。聯合國人權事務高級專員巴切萊特日前撰文,呼籲香港各方應該放棄暴力,港府有責任推出建設互信的措施,例如就警察濫暴的指控,進行公正調查云云。中國駐日內瓦代表團發言人陳亞歐發文批評巴切萊特妄評香港局勢,干涉中國內政,嚴重違反《聯合國憲章》宗旨和原則。顛倒是非實質上是踐踏人權聯合國人權事務高級專員妄評香港局勢,無視香港持續近半年的黑色暴力嚴重踐踏人權。近半年來暴徒變本加厲,暴力不斷升級,其暴行已無異於恐怖主義行徑。暴徒從使用棍棒、石塊到瘋狂掟汽油彈、安裝炸彈殘害警民;從衝擊政府部門、破壞公眾設施,到大肆堵塞交通,對商舖、銀行、酒店打砸搶燒;從公然搶槍襲警、割頸殺警到襲擊無辜市民,當眾焚燒活人、擲磚奪去人命等。黑色恐怖籠罩香港,暴徒癱瘓交通和商業運作,香港滿目瘡痍,變成危城,裁員潮、減薪潮、結業潮、倒閉潮、失業潮的颶風吹襲香港,香港市民連生存權、生活權都不保,人權專員對此卻視若無睹,反而要調查所謂「警暴」,顛倒是非莫此為甚,這實質上是踐踏人權。《聯合國憲章》宣告,聯合國的宗旨之一是增進並激勵對於全體人類之人權及基本自由之尊重。聯合國大會於1948年頒佈了《世界人權宣言》,使這一要求第一次得到具體表達。人權委員會是成立於1946年的政治機構,由各國代表組成,每年在日內瓦舉行會議,對各種人權問題進行討論。1945年以來,聯合國將女性地位的提升列為工作重點,其以國際公約的規範、女性人權機構的創設、實際援助的提供等方式,為改善全球女性處境的重要途徑。民建聯9月一項針對女性情緒的調查顯示,有近八成婦女表示情緒曾因近期社會事件受影響,逾兩成半婦女更出現輕度及重度抑鬱,情況令人擔憂。有情緒受困擾女士表示,看過「私了」血腥畫面後,不敢食紅色食物。另有女士稱,暴力場面令其噩夢連連。巴切萊特身為女性,卻對香港婦女人權嚴重受到侵犯沒有一點同情心,令人匪夷所思。違背《聯合國憲章》做了暴徒幫兇香港近半年發生的黑色恐怖暴亂,是全球侵犯人權的突出事件,巴切萊特作為聯合國人權事務高級專員,本應對解決侵犯人權問題提出建議,但她卻反其道而行之,漠視香港的人權和法治實際情況,妄評香港局勢,公然干涉中國內政,向特區政府和警方施壓,只會助長暴亂分子踐踏人權的氣焰。暴徒不斷突破法律、道德、人類文明的底線,其暴行已經是恐怖主義的行徑,並像瘟疫般傳染。近期全球多地爆發了充滿暴力的街頭運動,其中包括西班牙、法國和英國等西方國家,許多示威者對香港暴徒亦步亦趨,有樣學樣,相互傳染,有關西方國家隨時被暴力反噬。國際輿論已起變化,質疑為何香港暴力橫行,批評示威活動充斥黑暗、暴力,撕掉了香港文明的薄薄外表,讓這座城市陷入不堪入目的暴力場面,並且憂慮無止境的暴力將毀掉香港,從而損害西方在香港龐大的經濟利益。西方主流媒體出現轉向,從當初赤裸裸的雙重標準變成對暴力行為的譴責,之所以出現這樣的變化,主要是兩大原因:一是「修例風波」的性質發生轉變,暴力突破人類文明底線,釀成人道主義災難,西方主流媒體若再予以支持,就悖逆《聯合國憲章》確立的維護人權原則;二是西方在香港擁有龐大的政經利益,並不樂見一個毀掉的香港。在這種情況下,人權專員妄評香港局勢踐踏人權,不僅違背《聯合國憲章》,而且是做了香港暴徒的幫兇。香港目前問題根本不是人權和民主問題,暴徒打荂u五大訴求」的幌子,肆無忌憚實施暴力犯罪,踐踏香港的法治、社會秩序和市民人權,挑戰「一國兩制」底線,而赤裸裸的「政治恐嚇」、「政治要挾」,目的就是要搞亂香港、癱瘓特區政府,進而奪取特區管治權,令「一國兩制」名存實亡。巴切萊特應該認清香港激進暴力分子的本質,停止發表不負責任的錯誤言論,不以任何形式干預香港事務。

  • 痔諦溼恀ㄩ 772255
  • 痔恅杅講ㄩ 595
  • 蚚 誧 郪ㄩ ぱ籵蚚誧
  • 蛁聊奀潔ㄩ2020-01-22 22:52:17
  • 珋六桽瞿
跺佷羷

黃錦輝港區全國政協委員在近期反修例風波中,激進示威者肆無忌憚地四出惡意破壞各區港鐵站,行為粗暴,與內戰國家中恐怖分子的所作所為不相伯仲。他們不單止利用硬物打爛入閘機、售票機、電梯,甚至乎無障糧q道等設施亦不能倖免。更甚者他們在港鐵車站內外噴水、縱火,使修理工作難上加難。「是可忍孰不可忍」,暴徒惡行既違反法律,亦損人不利己,令人髮指。就此,港鐵公司在迫不得已之下每天因應實際車站破壞情況,不時地調整行車服務。港鐵的疰a為普羅市民出行帶來極度不便,特別是每天上下班的「打工仔」被迫帶荅h倦的身軀提早出發趕車。保障港鐵安全警察責無旁貸警察是市民公僕,以維護法紀、保護市民為己任。反修例暴亂以來,香港警察每天都義不容辭地止暴制亂,避免暴亂傷害市民。但狡猾的暴徒利用「快閃」式的游擊手法,令警察防不勝防。在不足一萬防暴警力的弱勢之下,警察每天疲於奔命,但只能盡其所能去抵抗兇猛的暴力。所以,正義市民應該向每位捨己為民的警察勇士致敬。近日警察的防暴工作越來越危險,休班警員被圍毆、正在執勤的警員的佩槍被暴徒試圖強搶、警員及警車被擲汽油彈等,這些違法暴力行為頻頻發生。更嚴重者有暴徒刻意以利器從後割傷一名警察的頸部,明顯企圖謀殺該警員。行兇者即場被拘捕,他是一名19歲的中六學生。就此,有網民質疑香港的道德教育,為何大好的年輕人竟然不顧一切,走在暴亂最前線,殺人放火呢?他們事後也無懼自己換來身陷囹圄、前途盡猁熙戽蛈炯鶠C「和理非」不「割席」助長暴力自暴亂開始,政府及有識之士一直不斷地勸喻在示威行動中佔大多數的和平示威者與少數的激進示威者(暴徒)劃清界線,即坊間所形容的「『和理非』與『勇武派』割席」。此舉可以避免「和理非」被「勇武派」拖累,讓市民誤解他們也支持野蠻暴力。所謂「沙塵滾滾,殺錯良民」,「割席」也可以避免殃及池魚,無辜的「和理非」示威者在暴亂中被誤傷。但從戰略部署而論,「割席」不利「勇武派」攻擊,因此暴亂背後之隱形「大台」不斷出盡辦法去阻止。「人多慫人膽」,不少「勇武派」示威者平常無暴力傾向,不過在暴亂現場他們得到眾多拒絕「割席」的「和理非」示威者上街支持,突然膽粗氣壯,變得非常粗暴,四處疰a公物、襲警打人、無惡不作。再者,「勇武派」在不「割席」的「和理非」間接煽動之下,被徹底「英雄化」,有如打了「強心針」,越戰越勇。他們更會以示威者(「和理非」及「勇武派」)人數眾多作為理由,把暴力行為「天使化」,掩飾自己的罪行。最後,暴徒倚勢作威,以「攬炒」為理由,不斷地生事擾民,對香港百害而無一利,必須盡快遏止。普羅市民必須站出來以行動支持警察,嚴厲譴責暴力,與行兇「恐怖分子」徹底「割席」,協助政府盡快止暴制亂,讓香港民生重返正軌。

恅梒湔紫

2015爛ㄗ978ㄘ

2014爛ㄗ423ㄘ

2013爛ㄗ819ㄘ

2012爛ㄗ710ㄘ

隆堐

煦濬ㄩ 阨嗡蕉訧夥厙

ag遠捚忒儂appㄛ葛珮帆立法會議員本周日的區議會選舉如箭在弦,暴徒針對區議會建制派候選人、助選團及選民襲擊恐嚇,令整場選舉瀰漫荈翹伈掬窗C建制派議員發表聯合聲明,要求政府確保選舉公平安全,呼籲所有愛護香港的選民在11月24日積極投票,勇敢站出來表達反對暴力,渴望社會安寧和諧、珍惜法治的心聲。越來越多證據顯示,暴徒要讓建制派在區選中失去免於恐懼的自由,其目的就是為了全面奪權,阻止建制派候選人順利進入區議會,而黑色暴力就是他們為達目的的手段。因此,將支持暴力的候選人掃出區議會,是制亂的關鍵,筆者呼籲所有珍惜法治、渴望社會恢復安寧的選民,在11月24日,充分利用手中一票,支持建設力量,向暴徒和暴力說不,挽救香港,讓香港不再繼續沉淪。看清楚縱暴派候選人真面目反修例風波已持續半年,暴徒變本加厲,暴力不斷升級,其暴行已無異於恐怖主義行徑。從使用棍棒、石塊到瘋狂掟汽油彈、安裝炸彈殘害警民;從衝擊政府部門、破壞公眾設施,到大肆堵塞交通,對商舖、銀行、酒店打砸搶燒;從公然搶槍襲警、割頸殺警到襲擊無辜市民,當眾焚燒活人、擲磚奪去人命等。市民現時連正常外出都要冒上生命風險,出街不敢講話、不敢拿出手機,黑色恐怖令人窒息,香港滿目瘡痍,變成危城。已有最少逾30個國家或地區對香港發出不同程度的旅遊警示,旅遊、酒店、零售、餐飲、交通等行業遭受重創,步入「絕境」。700多億元遍及興建醫院、公屋、學校、橋隧、公交等民生工程撥款被無限拖延,審批遙遙無期,許多行業更出現減薪、裁員、放無薪假期。若暴亂持續,工作營商環境只會每況愈下,超過一百萬名打工仔的「飯碗」將會岌岌可危。誰打爛了市民的飯碗?誰粉碎了香港的繁榮?誰破壞了我們的美好家園?是暴徒和支持暴力的候選人。大家要看清楚縱暴派候選人的真面目,用手上神聖一票,驅除黑色暴力,維護法治及繁榮穩定。幾個月以來,暴徒利用暴力公然打擊建制派選情,包括企圖謀殺候選人、用汽油彈襲擊候選人及助選義工、破壞議員辦事處、毀壞選舉宣傳用品等。而近期滋擾及暴力行為更不斷升級,影響所有建制派候選人正常的參選活動及選舉公平性。包括民建聯、工聯會、新民黨、經民聯、自由黨等,上百個建制派議員的辦事處遭到破壞,不少候選人及其支持者在競選活動中被圍困滋擾及「起底」,張貼的海報亦無一倖免被破壞。以民建聯為例,至今有逾100個辦公室受破壞,受襲次數超過150次,當中不少辦事處更屢次遇襲,被人縱火灌水等。但縱暴派政客一直不肯與暴徒「割席」,更顛倒黑白,美化暴力,不斷為暴徒開脫,藉暴力操弄選舉,以達政治目的。無畏無懼服務香港筆者強烈要求當局做好一切可行有效措施,包括加強警力在社區巡邏及駐守投票站,以及預留足夠人手應付突發事故,確保選舉可以在公平公正公開及安全情況下進行。儘管民建聯多位候選人先後受到不同形式的滋擾和恐嚇,但民建聯仍然會以無畏無懼的決心,繼續服務香港,全力爭取選民的支持。造成香港今時今日的局面,歸根究底,是拒絕與暴力「割席」的縱暴派政客煽動包庇所造成的。縱暴派全面擁抱暴力,顛倒是非抹黑警方「濫暴」,打的完全是選舉算盤。香港已經亂夠,不能再讓暴力無休無止,選民要用好手上一票,將縱暴派趕出議會,讓其看到市民的真正呼聲,知道暴力沒有市場。止暴制亂不能只靠政府、警隊,市民也要行動起來。明天,讓我們一同以票止亂,向暴力說不。黃國恩執業律師中國人民大學法學博士香港是法治社會,大學校園絕非法外之地,不能為違法學生提供任何保護,一切有效的香港法律均可在大學實施,大學生沒有任何特權,必須守法,否則便要受到法律制裁。根據《警隊條例》,警方絕對有權進入大學校園執法,拘捕違法暴力者。暴徒11月11日在全港發起罷工、罷課、罷市的所謂「三罷」運動,當天全港多處有黑衣暴徒四處縱火堵路,肆意破壞地鐵及公共設施,暴力全面升級,務求要癱瘓全港交通,暴力令所有市民無奈「被罷工」、「被罷課」、「被罷市」。幾座與大學校舍連接的天橋,包括與中文大學、香港大學、理工大學、城市大學相連的天橋,都被大批黑衣暴徒佔據,並向橋下的道路投擲雜物,企圖阻礙車輛行駛,達至癱瘓交通的目的。此等行為非常危險,除了可能損毀車輛外,更罔顧司機、乘客的生命安全,行為極度冷血自私,令人齒冷。而警隊為了維護市民安全,奮力與暴徒作戰,無畏無懼依法制止暴徒的惡行。佔據二號橋暴徒已犯多條刑罪眾所周知,現時香港所有大學的學生會均被激進學生騎劫,完全沒有代表性。這些學生會的頭頭,受一些鼓吹「港獨」、「違法達義」等歪理大學學者,諸如戴耀廷之流及其他縱暴派政棍的影響,學生會以爭取民主自由之名,行反中亂港之實,做出很多違法暴力抗爭行為,如今更把整個大學都劫持。11月12日,在中文大學有示威者及黑衣人響應「三罷」行動,佔據中大二號橋,然後從橋上向吐露港公路、東鐵路軌拋擲雜物,一度令吐露港公路、東鐵的交通癱瘓。此舉對經過的車輛造成危險,更嚴重威脅駕駛者的生命安全,涉嫌觸犯《簡易程序治罪條例》第4B條高空擲物罪,任何人自建築物掉下物體,或容許任何物體自建築物墜下,以致對在公眾地方之內或附近的人造成危險或損傷者,可處罰款$10,000及監禁6個月;如有證據顯示有人意圖擲物致傷害他人,事主如傷重死亡,更可被控謀殺罪,若罪名成立,最高刑罰為判處終身監禁,如該人只是受傷,也可告傷人罪,看受傷嚴重程度,最高可判終身監禁。若對車輛造成損毀,也可告刑事毀壞,最高可判囚10年。警方為了阻止暴徒佔據中大二號橋,保障道路使用者的安全,防暴警察採取執法行動進入校園,驅散暴徒。但暴徒未有散去,反而明目張膽與警方對抗,暴徒竟向警方投擲了數百枚汽油彈,校園內烽煙四起。警方有權進入校園執法其間,警方已警告暴徒涉嫌違反《公安條例》作出非法集結,一經定罪可判監5年。由於警方作出驅散行動的時候,暴徒作出反抗,並向警員掟磚及投擲汽油彈,已涉嫌干犯襲警罪(最高可判兩年監禁)及縱火罪(最高可判監十年)。警方進入校園執法完全合法合理,如果沒有違法活動暴力行為,警方根本沒有必要進行執法。根據《公安條例》第2條的釋義,公眾地方(publicplace)指公眾人士或任何一類公眾人士,不論是憑付費或其他方式,於當其時有權進入或獲准進入的地方;就任何集會而言,公眾地方包括在當其時和為該集會的目的,屬於或將會屬於公眾地方的任何地方。偌大的中大校園,不是所有地方都是私人地方。當時暴徒所處之地,合乎《公安條例》公眾地方的定義;而且,就算是中大校園內的私人地方,根據《警隊條例》第10條、第50條(3)及(4),當警察有合理懷疑,在任何公共或私人場所,包括屋苑、商場、港鐵等,有人可能干犯刑事罪行,警方都有權力進入相關地點以作出拘捕,而無需法庭手令。警方驅散佔據中大二號橋的暴徒時,暴徒曾向警員投擲磚頭、汽油彈,已涉嫌觸犯縱火、襲警等罪行,毫無疑問,警方絕對有權進入校園執法,拘捕涉案者。張思穎民建聯中央委員民建聯工商事務副發言人全國港澳研究會會員理工大學已有800名學生和平離開學校,當中令人驚訝的是接近300名學生未滿18歲,另在中大校園內搜獲3,900枚汽油彈、弓箭等武器。很難想像香港的教育變得如此極端,違背莘莘學子的初心,推翻前人和校友的貢獻和成果,大學聲譽被不分是非黑白的學生徹底摧毀。政府對於學生的暴力和罷課行為應訂立措施約束校方,對學生的非法行為絕不能坐視不理,否則學生滿腦的激進暴力思維,會蔓延和散播至其他同學,教育局絕不能拖延和鬆懈。雖然全港中小學校逐步復課,但仍有中學罷課,中文大學今個學期結束,科技大學及浸會大學網上授課,理工大學校園幾乎被暴徒燒毀。長遠來說,這不是解決學生暴力問題的辦法,建議教育局必須提出多項中期和長期的風險預案措施,包括中學校長需對學生的罷課行為給予處分,大學校長必須成立調查委員會調查學生藏有汽油彈、攻擊性武器等暴力非法行為,並且舉報學生的所作所為,違法者必須受到法律嚴懲及校內處分。學校是春風化雨的地方,教導大學生向善是老師的職責,校方責無旁貸,校長和教授對於學生衝擊校園和暴力事件須作出檢討和負上責任。對於大學遭學生破壞建築物所承擔的費用,必須由破壞的學生及學生會負責,絕不能動用公帑,浪費納稅人的血汗。教育局和校方不能再心軟,否則只會令學生泥足深陷,一錯再錯,斷送青年未來。暴動已持續5個多月,拖慢香港整體發展。香港需要廣大市民共同與政府共渡時艱,停止每天吵吵鬧鬧,而是肯定政府止暴制亂工作,香港才可走出困局。紀碩鳴資深評論員中共十九屆四中全會明確提出,要完善促進兩岸交流合作、深化兩岸融合發展、保障台灣同胞福祉的制度安排和政策措施。說到做到,北京緊接茈X台惠台利民措施。2019年兩岸企業家紫金山峰會開幕式上,中共中央政治局常委、全國政協主席汪洋宣佈,《關於進一步促進兩岸經濟文化交流合作的若干措施》公佈並施行。新出台的「26條措施」是在去年發佈的「31條措施」基礎上延伸、擴展、細化,體現了祖國大陸努力為台胞辦實事、做好事、解難事的誠意、善意,更讓兩岸同胞抓住發展機遇期共享商機。惠台「26條措施」內容比去年國家出台的「惠台31條」更具體,相信大陸因應兩岸局勢釋出更多有利條件,這無論對已經在大陸投資,或是有意去大陸投資的台商來說,都絕對有利。剛剛結束的兩岸企業家峰會統計,台商投資大陸金額在過去一年又成長了4成,台商的觀點很客觀,哪裡的投資環境好、有較多機會,就會過去,不是政治可以阻擋的。「惠台26條」對台商絕對是錦上添花,不少還是雪中送炭。從現實出發,新出台的「惠台26條」措施實在地回應台企台胞的關切,對當前最受困擾的中美貿易摩擦等問題,措施明確受影響的台企可依法向主管部門申請採取貿易救濟措施,並與大陸企業一樣受這些貿易救濟措施保護,兩岸企業同舟共濟享有同等待遇。台灣沒有外交空間,根據26條,未來台灣人民也可在海外尋求大陸駐外資源協助,大陸外交部門將在職責範圍內為在海外遭遇突發安全事件的台胞積極提供幫助,同時受理海外台胞申辦旅行證件等事務,讓台灣民眾遇到需要外交協助時,有祖國的關愛和溫暖。承認台商在台灣的行業地位,讓台商有機會參與大陸公共工程等,這都對台商帶來實際商機。「26條措施」支持台企同等參與重大技術裝備研發創新和「四類中心」建設,將助推台資企業加快科研創新,更好融入大陸高質量發展。針對全球矚目的第五代移動通信產業,支持台企參與大陸5G技術研發、標準制定、產品測試和網絡建設,共享產業先機。在為台胞提供同等待遇方面,圍繞網約車、共享汽車等交通運輸新業態,為台胞在大陸旅行、通勤等提供更多出行選擇和便利。「26條惠台措施」覆蓋面很廣,被稱為「含金量」高、「含情量」深。從科技創新、循環經濟、融資擔保到貿易救濟、進出口便利、標準制訂,從領事保護、交通出行、通信資費到購房資格、職稱評審、分類招考、文化體育,台企台胞將在眾多領域進一步享受到同等待遇。新措施將進一步幫助台資企業降低成本、搶抓機遇,實現更好發展,為台胞融入大陸學習工作生活環境創造更多的機會、提供更優條件。新的惠台措施得到台商的廣泛歡迎,也讓民進黨政府坐立不安。「經濟部」稱要對台資企業到大陸投資或合作採更嚴格審查。但被台灣工商團體大佬批「台灣政府是『酸葡萄』心態」。從惠台「31條」到「26條」,大陸在惠台利民措施上更接地氣,讓台商台胞直接受益、共享商機,這些措施不斷落地落實,給更多台胞台企帶來更多實實在在的利益和福祉。

黃國恩執業律師中國人民大學法學博士區議會選舉下月舉行,遭選舉主任兩次查詢政治立場的朱凱Y,昨日獲確認參選資格。朱凱Y曾在上年底參選鄉郊村代表選舉時被DQ,今次成功入閘,令人意外。特區政府應有清晰指引給選舉主任把關,選舉主任則應無畏無懼,依法DQ明「獨」暗「獨」的候選人。如果選舉主任把關不力,讓大批「港獨」分子入閘,衝擊區議會制度,後果十分嚴重,甚至是災難性的。「為官避事平生恥」,選舉主任必須有擔當敢負責。反修例暴亂持續四個多月,未有平息跡象,「光復香港,時代革命」是暴亂的代表口號。跡象顯示,這場暴亂的真正目的是要爭奪香港管治權,把香港從祖國分裂出去,是一場由美國在背後指揮、本港縱暴派落實的「顏色革命」。雖然暴力奪權是癡人說夢,但暴力破壞了即將舉行的區議會選舉的公平公正,,縱暴派正密謀爭奪更多議席。「光復香港,時代革命」是「港獨」主張「光復香港,時代革命」,暴露了反修例暴亂的「港獨」本質。「光復」意思是「恢復故國」、「收復失地」,其英文是Liberate,就是「解放」。「光復香港」明顯要「解放香港」。香港在1997年已經回歸祖國,主權治權問題已獲解決。現在有人想「解放香港」,就是想奪回香港的主權,亦即是要把香港從祖國分裂出去,這還不是「港獨」嗎?而「革命」就是「用暴力奪取政權」,本質上「是一個階級推翻另一個階級的暴烈行動」。如今暴徒及其支持者不是光叫口號,而是有實質行動,包括發表「獨立宣言」,攻擊中聯辦、焚燒國旗、玷污國徽,包圍破壞警署、政府機關,以及襲警、縱火、堵路、破壞公共設施等等,這些暴力行為旨在癱瘓政府有效運作。簡而言之,「光復香港,時代革命」就是採用暴力手段意圖推翻政府、把香港分裂出祖國。「港獨」主張毫無疑問違反憲法和基本法,違反《區議會條例》對參選人的基本要求。根據《區議會條例》,選舉主任獲授權依檢核法區議會參選人提名是否有效。而所有參選人都要在提名表格內簽署聲明,表明擁護基本法和保證效忠中國香港特區,否則參選人提名無效。但即使已簽署確認書,只要選舉主任在檢視參選人的所有言行,經通盤考慮後,若仍不信納該參選人真誠擁護基本法及效忠中國香港特區的,就有權裁定該選舉提名無效。若參選人支持「光復香港,時代革命」,就是支持「港獨」,理應被DQ。遺憾的是,現在陸續有持這種主張的候選人被選舉主任確認參選資格。最離譜的一宗個案,參選人的選舉政綱打正旗號寫上「光復香港,時代革命」的口號,可以肯定他是暴亂的支持者,甚至可能是參與者,選舉主任竟確認他的提名有效。多名明目張膽鼓吹「光復香港,時代革命」並長期公然鼓吹「港獨」的參選人,均順利入閘,情況令人擔憂。「防獨入閘」勿掉以輕心看來,特區政府在止暴制亂、「防獨入閘」的大是大非問題上,未有周詳對策,未有一個強而有力的中央統籌部門行事,只能一盤散沙,各自為政,至今止暴制亂未如人意。遏止暴力和「港獨」,特區政府絕不能掉以輕心,現在有選舉主任似乎未盡責把關,令「港獨」分子入閘,政府必須正視問題。選舉主任獲法律賦予權力把關,就必須審慎依法行事,否則便是失職。對每一位參選人必須全面審視其過往的言行,如果發覺他是「港獨」分子,就必須果斷DQ。在DQ前,選舉主任也應給予其辯解機會,以符合程序公義。高等法院在周庭被DQ司法覆核一案中已表明,法例的要求並非只是一種形式上的表態。單單簽了聲明並不足夠,選舉主任在查詢可疑個案時,不能簡單接受其巧言令色的一面之詞作為辯解,必須全面審視其過往言行,一切決定必須基於客觀事實,而非僅憑參選者對選舉主任查詢所作的不蚚隞琲爾畷G。郭中行資深評論員一個政治運動的口號往往代表茖銗遢閰M屬性。這場反修例風暴,由開始時的所謂「反送中」,到變來變去的「五大訴求」、「六大訴求」,到近日已經變成了「光復香港,時代革命」。「光復」和「革命」,不論從歷史上、語義上、內涵上,都是鼓動分裂,謀求推翻現有政權,從而實現「獨立」,而不是一些反對派人士所謂什麼「反黑暴」、「謀求高度自治」。這是一個政治意味極度鮮明、政治目的十分明確的口號,反映了這場暴亂的本質:就是通過暴動打擊警隊、癱瘓政府,最後通過「雙普選」謀取香港管治權,「光復」也者,就是「獨立」。這已是和尚頭上的蝨子--明擺荂C這場風暴肇起於反修例,這樣在6月中政府宣佈修例工作「暫緩」後,反修例人士已經「成功爭取」,這場風暴也應該告一段落。然而,暴亂不但沒有止息,反而有愈演愈烈之勢,更出現攻陷立法會,在各區接連發動暴動,之後更演變成到處縱火破壞,破壞港鐵、打砸商舖、襲擊市民、勒索商戶、要置警員於死地等類似恐怖主義的行動。為什麼在反修例議題已經不存在之後,幕後勢力仍然不收手?「光復香港」企圖讓外國勢力治港 他們說是因為「五大訴求」仍未有回應。然而,「五大訴求」的重中之重「撤回修例」已經回應了,至於其他訴求本來就不知從何而來,誰人而定,甚至完全違背法治,且有關內容又變來變去,「五大訴求」之後又變成「六大訴求」、「七大訴求」,根本是沒完沒了,說明幕後操盤者提出這些訴求,目的不在於政府回應,也不在於解決問題,而是要延續這場風波,不讓其輕易結束,更要不斷刺激示威者,不斷給他們新的任務和訴求,讓子彈多飛一會,將風波不斷延續。直到早前反修例人士終於喊出了「時代革命,光復香港」的口號,而這個口號更儼然取代「五大訴求」,成為這場風暴的真正目的,儘管很多參加者、支持者都未必知道「光復香港」的含義。部分政客更有意誤導市民,例如毛孟靜指,在她的理解中,「光復香港」代表「反暴反黑」,「時代革命」是要求香港得到被承諾的高度自治。這個貌似四平八穩的「解釋」,也似乎成為了反對派的共同口徑,但這是事實嗎?當然不是。這個口號最早來自梁天琦,他在2016年參加立法會新界東補選就提出有關口號,他當時為了「入閘」,固然不敢公然提倡「港獨」,但他這個口號顯然是呼應其「港獨」派的背景。從字義上分析,「光復」就是「恢復故國」、「收復失土」的意思,例如國民政府為紀念在二戰後從日本收回台灣,就設立「台灣光復節」。至於「光復」英文Liberate,就是「解放」的意思。將「光復香港」合起來,就是要「解放香港」,並恢復港英時期的管治,讓外國勢力重新統治香港,這就是「光復香港」的含義。要將香港從國家分裂出去至於「革命」,當然不是文鬥,而是武鬥,《現代漢語字典》對「革命」的定義就是「用暴力奪取政權」,其本質上「革命是暴動,是一個階級推翻另一個階級的暴烈的行動。」所以,「光復香港,時代革命」,根本不是毛孟靜之流所說什麼爭取「高度自治」,更不是什麼「社會變革」,而是採用暴動手段,推翻現政府「解放香港」,並將香港管治權重交到西方手上,所以近期的示威集會,每次都有大量人高舉英美旗幟,如果這場運動是香港內務事務,他們有必要如此公然勾連外國勢力?黃之鋒等人會做出邀請外國制裁香港這些「漢奸」行為嗎?當中玄機,正說明「光復香港」的目的。香港1997年已經回歸祖國,早已不存在所謂主權問題、治權問題,但一些人、一些勢力還是死心不息,要將香港從國家分裂出去。但擺明車馬的「港獨」,不但沒有市場,更會遭到強力打擊,於是才有什麼「光復香港,時代革命」這種文字遊戲,但其文字雖不同,內容卻是一樣,就是鼓動分裂和謀求「獨立」。這一點,新加坡總理李顯龍顯然是旁觀者清。現在這場暴亂的本質和底牌已經暴露出來,市民還要成為這些別有用心的幕後黑手的棋子嗎?郭中行資深評論員根據這麼多年的區選經驗,反對派之勝從來都不是因為地區工作做得多好、參選人有多少政績、有多用心服務居民,而是因為政治大氣候,社會政治氣氛熾熱,兩極對立激化,拉高投票率,反對派基本上躺茬ㄞ鈮篻鵅C相反,政治氣氛平穩,區選回歸社區民生,反對派基本上就無戲可唱。所以,反對派的選舉利益就在於一個字:「亂」,只要搞到天下大亂,民不聊生,民怨沸騰,反對派才會有政治油水可撈。這就是反對派的政治屬性,就是惟恐天下不亂,就是不希望讓社會安寧。今次區選反對派候選人幾乎是躺茪]當選,戰果出乎反對派中人意料,這個成績與當前的政治氣氛高漲,與這場修例風波引發的暴亂當然有直接關係,而反對派一邊煽動青年暴徒衝擊在前、被捕在前、自毀一生前途在前,一邊卻全力撈取政治油水,利用當前的政治大氣候搶奪議席。反對派之勝也與吞食暴徒青年的「人血饅頭」有關。暴徒要反客為主控制議席反對派當然知道這些暴徒票的重要,所以在這場暴亂期間,反對派政客一直「義無反顧」地支持暴力,為暴徒張目,掩護暴徒,在選後反對派也不敢怠慢,立即搞出幾場「營救理大義士」騷,表示不離不棄,公民黨更大賣廣告,說歡迎被捕人士應徵他們的議員助理,民主黨葵青黨團亦建議新任區議會正副主席薪金的特別津貼捐出,用作支援「民主運動和抗爭者」云云。然而,反對派的所謂「好意」卻得不到暴徒及激進分子的認同,在「連登討論區」幾乎一片批評之聲,指「手足」犧牲自己讓反對派參選人當選,但現在只分到幾個議員助理位,民主黨只是將幾萬元的正副主席薪津捐出來,完全沒有誠意,「義士犧牲與回報不相稱」,指責反對派政客過橋抽板,當「手足」是衛生紙用完即棄,怨恨之意已是躍然紙上。在政治上,從來都是共患難不易,共富貴更難。在暴亂打得火火紅紅之時,當反對派正在全力進攻區議會選舉之時,反對派與暴徒有共同目標,自然可以「和勇一家」,「齊上齊落」,要打贏這場選戰。但現在區選打贏了,是分成果的時候,暴徒卻發覺,自己分得極少,反對派才是真正大贏家。贏得議席的反對派參選人,一直煽動暴徒向前,但自己卻躲在後面,準備摘取政治果實。暴徒被捕,根據近期「佔旺女村長」的判刑,刑期隨時是5、6年起跳,但付出這樣的代價,結果卻是讓民主黨、公民黨,以至幾乎泡沫化的民協、工黨取得政治果實,分得大筆薪津、議席,但暴徒卻什麼也得不了,得到的只有漫長的刑期,自然令他們大為不滿,要求反對派作出回報。「分錢分地」矛盾續來現在反對派政客開出的條件,不過是嗟來之食,區區幾個助理職位,區區幾萬元就想將暴徒打發走,只是一廂情願,暴徒要的是平分政治利益,是反客為主,控制反對派的議席。他們要的是反對派議員必須全部聘請「義士」,必須將大多數薪酬薪津撥交暴徒,必須將議員辦事處和區議會撥款都分予暴徒作暴亂之用。簡單而言,反對派議員只是台面人物,暴徒才是幕後玩家,這就是暴徒真正的要求。但反對派會同意嗎?如果滿足暴徒的所有要求,反對派議員只是一個傀儡,權錢都要與暴徒分享,反對派還參選來幹什麼?所以,圍繞區選的「分錢分地」,反對派與暴徒必將引發更大的矛盾和衝突。反對派服從將失去自主,淪為棋子,不服從則會被暴徒反戈一擊。而且,明年立法會選舉直選選戰很快就打響,眼見當前政治形勢,暴徒還甘願為民主黨、公民黨抬轎嗎?既然躺茪]能當選,為什麼不自己來試試?反對派利用暴徒,本來就是易請難送,共患難不易,共富貴更難。反對派的煩惱現在才開始。張 樂立法會議員何君堯遇襲,所幸的是何議員反應迅速,沒有生命危險,否則暴徒的利刀刺深幾寸,後果不堪設想。何議員的遇襲已經不是單一事件,隨荌狦雪|選舉臨近,暴徒多次對建制派議員的辦事處進行不同程度的破壞,有「淋紅油」、打爛玻璃、甚至入屋盜竊,將藏有選民資料的手提電腦偷走。更過分的是,暴徒向立法會議員何啟明和梁美芬的辦事處投擲汽油彈縱火,損毀嚴重。建制派的選舉工程受到暴力的嚴重威脅,不少議員及地區幹事被滋擾及圍堵,未能正常與街坊接觸,參選人和助選團隊擔心不能在公平、公正和人身安全的情況下,進行正常的拉票活動。但令人氣憤的是,反對派政客認為針對建制派的暴力,即使有人行刺何君堯都只是「個別事件」,不能暫停兩星期後的區議會選舉。朱凱Y回應何君堯遇襲事件聲稱:「民主選舉的核心作用,在於以公認的制度體現民意,實現權力的和平轉移」。敢問朱凱Y,襲擊、縱火是不是在西方民主選舉經常出現的?建制派、反對派存在「不對稱」的選舉情況,建制派候選人如何將政綱向選民表達?如果未能以正常途徑表達政綱、理念,又如何以公認的制度體現民意,實現公平選舉?

堐黍(346) | ぜ蹦(865) | 蛌楷(50) |

奻珨うㄩAG遠捚摩芶厙桴

狟珨うㄩag遠捚腎翹

跤翋佹譪覆性笛敦氿﹚~

恓鯦2020-01-22

桲犚紀碩鳴資深評論員中共十九屆四中全會明確提出,要完善促進兩岸交流合作、深化兩岸融合發展、保障台灣同胞福祉的制度安排和政策措施。說到做到,北京緊接茈X台惠台利民措施。2019年兩岸企業家紫金山峰會開幕式上,中共中央政治局常委、全國政協主席汪洋宣佈,《關於進一步促進兩岸經濟文化交流合作的若干措施》公佈並施行。新出台的「26條措施」是在去年發佈的「31條措施」基礎上延伸、擴展、細化,體現了祖國大陸努力為台胞辦實事、做好事、解難事的誠意、善意,更讓兩岸同胞抓住發展機遇期共享商機。惠台「26條措施」內容比去年國家出台的「惠台31條」更具體,相信大陸因應兩岸局勢釋出更多有利條件,這無論對已經在大陸投資,或是有意去大陸投資的台商來說,都絕對有利。剛剛結束的兩岸企業家峰會統計,台商投資大陸金額在過去一年又成長了4成,台商的觀點很客觀,哪裡的投資環境好、有較多機會,就會過去,不是政治可以阻擋的。「惠台26條」對台商絕對是錦上添花,不少還是雪中送炭。從現實出發,新出台的「惠台26條」措施實在地回應台企台胞的關切,對當前最受困擾的中美貿易摩擦等問題,措施明確受影響的台企可依法向主管部門申請採取貿易救濟措施,並與大陸企業一樣受這些貿易救濟措施保護,兩岸企業同舟共濟享有同等待遇。台灣沒有外交空間,根據26條,未來台灣人民也可在海外尋求大陸駐外資源協助,大陸外交部門將在職責範圍內為在海外遭遇突發安全事件的台胞積極提供幫助,同時受理海外台胞申辦旅行證件等事務,讓台灣民眾遇到需要外交協助時,有祖國的關愛和溫暖。承認台商在台灣的行業地位,讓台商有機會參與大陸公共工程等,這都對台商帶來實際商機。「26條措施」支持台企同等參與重大技術裝備研發創新和「四類中心」建設,將助推台資企業加快科研創新,更好融入大陸高質量發展。針對全球矚目的第五代移動通信產業,支持台企參與大陸5G技術研發、標準制定、產品測試和網絡建設,共享產業先機。在為台胞提供同等待遇方面,圍繞網約車、共享汽車等交通運輸新業態,為台胞在大陸旅行、通勤等提供更多出行選擇和便利。「26條惠台措施」覆蓋面很廣,被稱為「含金量」高、「含情量」深。從科技創新、循環經濟、融資擔保到貿易救濟、進出口便利、標準制訂,從領事保護、交通出行、通信資費到購房資格、職稱評審、分類招考、文化體育,台企台胞將在眾多領域進一步享受到同等待遇。新措施將進一步幫助台資企業降低成本、搶抓機遇,實現更好發展,為台胞融入大陸學習工作生活環境創造更多的機會、提供更優條件。新的惠台措施得到台商的廣泛歡迎,也讓民進黨政府坐立不安。「經濟部」稱要對台資企業到大陸投資或合作採更嚴格審查。但被台灣工商團體大佬批「台灣政府是『酸葡萄』心態」。從惠台「31條」到「26條」,大陸在惠台利民措施上更接地氣,讓台商台胞直接受益、共享商機,這些措施不斷落地落實,給更多台胞台企帶來更多實實在在的利益和福祉。

黃錦良教聯會主席近日發生在大學校園的連串暴力事件,表明包括一些學生在內的激進示威者,其暴力傾向和行為愈演愈烈,正在無情吞噬政府和民眾對止暴制亂的期盼和竭盡所能的努力。隱身於動亂源頭的政治勢力,顯然有意利用科大學生墮樓身亡的不幸事件,試圖在大學校園及全港各社區再掀新一輪暴力對抗,印證了「樹欲靜而風不止」的俗話。受害者仍然是為生計奔波的市民大眾和想要安靜求學上進的絕大部分在校學生。過去數天,多所大學校園發生歷來最嚴重的暴力破壞,屢屢出現激進示威者與執法警察對峙的情況。黑衣人聚集在校園,大肆破壞設施和商舖,擾亂了學校正常教學秩序。其中,中文大學更淪為暴亂戰場,示威學生堵塞公路、向鐵路擲磚頭雜物及縱火,更一度竊取校園弓箭、標槍作武器。基於對師生安全的考慮,加上部分區域交通癱瘓,幾乎所有大學都被迫停課。浸會大學甚至被迫取消了原定的畢業典禮。大學受衝擊,不能正常運作,增添了社會亂象的嚴重性和危害性。維護學校正常運作免學生成犧牲品學校是社會的縮影。自六月以來社會暴力持續蔓延和升級,對香港的大學、中學造成不同傷害,尤其是政治勢力侵入校園,許多學生成了「勇武」者、黑衣人,其中不乏被捕者、受傷者。總體而言,這些學生是參與者,也是受害者,是校園政治化的犧牲品,不僅精神和肉體受到損傷,甚至有可能前途盡毀,令諸多教育工作者神傷。持續的由激進示威活動引發的暴力衝突中,青少年一直處於風暴的中心,自九月新學年開始後,尤其是大學校園,成了隱身於動亂源頭的平台。這些人避開了現有民主和法律機制,操弄仇警情緒,利用反叛心理,變換各種政治訴求,從「真普選」,再到如今「光復香港」。所謂訴求,不僅與社會現實脫離,也與法治基礎相背離。他們引誘學生通過暴力來達到根本不實際的要求。在手法上也變化多端,先是利用職訓局屬下設計學院學生的浮屍案,混淆視聽,激化矛盾,最近又以科大學生墮樓身亡案,在各大學掀起新一輪暴力衝突事件。唯恐香港不亂,唯恐暴力衝突不可持續。用心何其毒也!發生在大學校園內的連串暴力事件,破壞了學校正常運作,與出現在各區的暴力衝突相互呼應,構成香港社會亂象不止的現實。危害顯而易見:挑戰中央全面管治權,阻擾政府依法施政,削弱現有建制運作效能,使區議會議員選舉難以在公平公正環境下進行。故此,社會對暴力行為譴責之聲從未停止。香港是一個法治社會,這一點不可能改變,也不會改變。癡迷暴力的青少年,尤其是大學校園裡的學生,應該清醒認識香港目前政治形勢的複雜性,自覺抵制校外政治勢力侵蝕,尊重香港法治和秩序,不要對任何暴力行為存在幻想,懸崖勒馬,回到法治、理性和務實的基礎上看待香港社會問題,並以合理合法方式表達意見和訴求。這是作為一個大學生應有的態度,也是政府和社會各界的期待。依法依例懲處止暴制亂另一方面,大學也不是暴力行為的庇護所,並非法外之地。各大學正常運作有賴於嚴格執行相關的法律條例,大學的規章制度也是在此基礎上建立的。不僅校董會組成、校務委員會設立要體現這些條例規範,學生的行為舉止也須符合規範要求。學校要維持正常運作,有必要明確並落實這些規範,根據條例管理好學校所有成員。不能因為某些人冠冕堂皇的口號和訴求,而對日益猖獗的暴力事件和施暴者得過且過,這樣只會助長縱容學生的違法行為和暴力傾向,對維護正常教學秩序並無好處。學校教育同樣有正面教育和反面教育兩個層面。學校以正面教育為主,重在引導和啟發,但必要的紀律聆訊和處分同樣必不可少。對那些在校內外違法犯罪的學生,必須依法依例給予懲處,絕不含糊。暴力傾向得以持續滋生並造成惡果,最終危害校園安寧、危害社會。作為一個負責任的教育工作者,應該在事發之前將社會的複雜性和暴力行為的危害性說清楚講明白,使學生懂得遠離暴力;學生則要自覺遵守法律和秩序,學會保護自己。發生在大學校園的連串暴力事件,令人震驚,也值得深思。法治是社會發展的基石,暴力絕非解決問題的方式。學校作為社會一個重要組成部分,政府和各界的止暴制亂,不能有大學校園這塊空白。嚴肅執法阻止校園暴力,事關重大,不可掉以輕心。

⑧竣2020-01-22 22:52:17

梁立人資深評論人今日香港遭劫,暴徒橫行,前特首梁振英先生給香港中文大學校長段崇智的一封公開信,有如驟雨中的陽光,令香港老百姓找到了一些安慰。香港4個多月來遭到一場大劫,在外國反華勢力的策動下,少部分人借自由民主之名,行擾亂社會之惡,他們虛張聲勢,口口聲聲200萬人上街,其實是扯香港人的大旗,去遮掩自己的醜惡,因為香港絕大部分市民,對他們的行為深惡痛絕,誰願意毀壞自己的家園?誰願意砸破自己的飯碗?誰願意當西方國家的家奴?那些揮舞茯國旗,高喊「光復香港,時代革命」的人,可說是數典忘祖,喪心病狂。然而,有一些人怯於暴徒的聲勢,明哲自保,中大校長段崇智是其中之一。段崇智的公開信說:「對於部分同學就其被捕後的經歷,向我表達的強烈訴求,大學必須負起尋求真相及公道的責任,讓公義得以彰顯......各方都期望大學憑藉其公信力、影響力,讓有關事件及受影響同學得到最公平的處理。」段崇智作為校長,關心學生理所當然。不過,我們必須區分暴徒和學生的分別。段崇智提到的被捕同學,他們並不是在上課時被捕,不是在發表個人言論時被捕,不是在玩耍嬉戲時被捕,可以肯定地說,這些人被捕時,都是在犯罪現場,這些人的行為已超越了學生的本分,成為被港人恨之入骨的暴徒。段校長乃知識分子,難道連暴徒和學生也區分不了嗎?再說,任何人在香港被捕,後續的檢控和審判都有獨立的機制和程序,段校長的意思是不是要用大學的「公信力、影響力」當「黃馬褂」,讓暴徒免受刑責呢?段崇智的公開信又說:「我們自上周五起,立即逐一再聯絡被捕的逾30位同學,詳細了解他們在被捕後遇到的種種情況。大部分同學表示......以上都是同學親自提出的指控......對於已經發生的事件,在查明細節後,警方必須有清晰的交代和恰當的處理。」其實不用警方交代,廣大市民已經通過傳媒對事件的真相一清二楚。暴徒目無法紀,狂妄跋扈,肆意胡為,已到了無法無天、人神共憤的程度。警察為維持秩序,迫不得已才出手制止他們的罪行。市民絕不會為那些不知天高地厚的暴徒吃了些苦而同情他們,反而會拍手叫好。警察替我們教訓這些暴徒,為我等小民出一口氣,市民實在感恩不盡。中大學生會回應段的公開信的時候,要求他「採取更多措施保護所有中大學子,並繼續以謙卑及真誠的態度與同學交流」。以今日學生會的囂張,又何須要人保護?香港是法治社會,學生只要認真讀書,奉公守法,我們愛護他們還來不及,又何來有人打壓他們呢?真正需要謙卑及真誠地與人交流的,不是香港政府,不是香港警察,也不是學校的教師、校長,而是吃了西方民主「迷幻藥」的學生。謙卑和真誠對任何人來說,都是良好的教養,不過,我們只能以君子對君子,小人對小人。對暴徒謙卑,就是對守法公民的狂傲,絕對要不得。五千年來,中國人都尊奉儒家文化,要維持香港的繁榮興盛,政府需要建立管治威信,執法者要嚴守法治底線,學生教師要有讀書人的風骨,廣大群眾要有誠實謙卑的教養,如此我們的社會才會有前途。有感香港現狀,仿效崔顥黃鶴樓詩以紓懷:「英倫已離香港去,此地空餘望西樓,洋人一去不復回,維港千載空悠悠,百年國恥一刀斷,香江喜慶歸神州,中華復興指日是,『港獨』無門獨自愁。」

鍔緒肅2020-01-22 22:52:17

傅健慈全國港澳研究會會員香港法學交流基金會秘書長北京交通大學法學院兼職教授在11月8日,監警會國際專家組的其中一個成員CliffordStott透過Twitter分享的文件,批評監警會欠缺調查能力,這是過早向公眾人士透露其不恰當、不全面及偏頻的意見,令人質疑這個國際專家組的五位專家均來自外國,試圖誤導特區政府和廣大市民,借民意去脅迫特區政府考慮取締監警會,並由所謂「獨立調查委員會」取而代之,這正是符合「黑色恐怖暴徒」提出的所謂的「五大訴求」的其中一個不合理、不公道的要求。據了解,該文件僅提交予主席,主席和專家組列席成員(包括CliffordStott),同意不會書面公佈該份文件。可惜,CliffordStott卻違反承諾和受託責任,公然在網站將該份保密文件公諸於世。目前,監警會的委員仍然沒有機會閱覽該份所謂《進展報告》。其實該份在Twitter發佈的《進展報告》並沒有跟監警會討論,監警會的發言人表示感到失望,並重申「會方非常重視意見交流的自由,但相信討論必須建立在相互信任的基礎上」。監警會強調,將竭力於原定期內(即2020年初)就審視工作發表初步報告,將會充分考慮《進展報告》內陳述的事項。眾所皆知,監警會成立至今已經有十年,根據《獨立監察警方處理投訴委員會條例》,特別是第8條賦予的權力,監警會正在主動審視近期的大型公眾活動。根據過往的記錄及表現,監警會確實能夠有效發揮其監察警察投訴科處理投訴警察的所有個案,行之有效。特別是「朱經緯的投訴個案」,監警會不偏不倚,審視整個個案,把案件發還警察投訴科,要求加強調查和搜證,結果把朱經緯送上法庭接受審訊。此案成為監警會秉公處理的示範。另外,政府了解監警會將在發佈任何報告或建議之前進行內部討論,並非最終報告;同時政府將密切關注審視結果,仔細研究審視報告的所有建議,才決定採取進一步的跟進行動。對於CliffordStott擅自發放保密文件,政府應予以譴責。另外,監警會國際專家小組不應只由英國、加拿大、澳洲和新西蘭的專家組成,而應考慮加入亞洲的專家,比如日本、韓國、新加坡等國家和地區的專家,以增強其廣泛代表性和公信力。總括而言,目前暴力仍未平息,現階段不宜以所謂「獨立調查委員會」打擊警隊,相反暴徒的暴力更可怕,止暴制亂才是當務之急。ㄛ張思穎民建聯中央委員民建聯工商事務副發言人全國港澳研究會會員理工大學已有800名學生和平離開學校,當中令人驚訝的是接近300名學生未滿18歲,另在中大校園內搜獲3,900枚汽油彈、弓箭等武器。很難想像香港的教育變得如此極端,違背莘莘學子的初心,推翻前人和校友的貢獻和成果,大學聲譽被不分是非黑白的學生徹底摧毀。政府對於學生的暴力和罷課行為應訂立措施約束校方,對學生的非法行為絕不能坐視不理,否則學生滿腦的激進暴力思維,會蔓延和散播至其他同學,教育局絕不能拖延和鬆懈。雖然全港中小學校逐步復課,但仍有中學罷課,中文大學今個學期結束,科技大學及浸會大學網上授課,理工大學校園幾乎被暴徒燒毀。長遠來說,這不是解決學生暴力問題的辦法,建議教育局必須提出多項中期和長期的風險預案措施,包括中學校長需對學生的罷課行為給予處分,大學校長必須成立調查委員會調查學生藏有汽油彈、攻擊性武器等暴力非法行為,並且舉報學生的所作所為,違法者必須受到法律嚴懲及校內處分。學校是春風化雨的地方,教導大學生向善是老師的職責,校方責無旁貸,校長和教授對於學生衝擊校園和暴力事件須作出檢討和負上責任。對於大學遭學生破壞建築物所承擔的費用,必須由破壞的學生及學生會負責,絕不能動用公帑,浪費納稅人的血汗。教育局和校方不能再心軟,否則只會令學生泥足深陷,一錯再錯,斷送青年未來。暴動已持續5個多月,拖慢香港整體發展。香港需要廣大市民共同與政府共渡時艱,停止每天吵吵鬧鬧,而是肯定政府止暴制亂工作,香港才可走出困局。﹝沐 杰愚人節就快到,反對派最近天天炮製笑話供全體市民開心。繼日前李永達聲稱近20年來,每天都有三四十個共產黨員利用單程證來港,被人踢爆純屬老作之後,昨日涂謹申又危言聳聽亂U。他以為香港人都同反對派一樣低智商,胡亂解釋、刻意誤導公眾對逃犯條例的理解,但所羅列的理由荒誕無稽,稍有常識的人都不會上當,真不知道他的律師牌是怎麼得來的。涂謹申聲稱,修例意味日後全球所有國家都可向香港要求移交逃犯,包括極權國家朝鮮及其他法治水平極低的國家,涂形容做法令香港「無險可守」,置所有過境旅客的安全於不顧,直言做法「諗起都標冷汗」。真是又應驗了那句俗話:「識就笑死,唔識就嚇死。」成功修訂逃犯條例,即使外國政府提出申請,本港政府和司法機構會把守審核關,不是別人一提出,香港就照做。這一點,政府反覆強調,涂謹申有無聽書,還是裝聾作啞?正所謂身正不怕影子斜,沒有作姦犯科,又何須擔憂被移交,反對派對修例咁「驚青」,正正說明他們「身有屎」。無論李永達還是涂謹申,明知是大話、廢話,都夠膽大大聲講,就是以為他們販賣的恐共、仇共情緒有市場,以為造謠不用本錢、香港人容易呃。但其實港人早已覺醒,眼見內地發展一日千里,只要智商正常的人,都不會再相信反對派那套說辭。﹝

殖瞳閉2020-01-22 22:52:17

張 樂立法會議員何君堯遇襲,所幸的是何議員反應迅速,沒有生命危險,否則暴徒的利刀刺深幾寸,後果不堪設想。何議員的遇襲已經不是單一事件,隨荌狦雪|選舉臨近,暴徒多次對建制派議員的辦事處進行不同程度的破壞,有「淋紅油」、打爛玻璃、甚至入屋盜竊,將藏有選民資料的手提電腦偷走。更過分的是,暴徒向立法會議員何啟明和梁美芬的辦事處投擲汽油彈縱火,損毀嚴重。建制派的選舉工程受到暴力的嚴重威脅,不少議員及地區幹事被滋擾及圍堵,未能正常與街坊接觸,參選人和助選團隊擔心不能在公平、公正和人身安全的情況下,進行正常的拉票活動。但令人氣憤的是,反對派政客認為針對建制派的暴力,即使有人行刺何君堯都只是「個別事件」,不能暫停兩星期後的區議會選舉。朱凱Y回應何君堯遇襲事件聲稱:「民主選舉的核心作用,在於以公認的制度體現民意,實現權力的和平轉移」。敢問朱凱Y,襲擊、縱火是不是在西方民主選舉經常出現的?建制派、反對派存在「不對稱」的選舉情況,建制派候選人如何將政綱向選民表達?如果未能以正常途徑表達政綱、理念,又如何以公認的制度體現民意,實現公平選舉?ㄛ施永青如果單看今次區議會選舉中所得的席位,建制派的確輸得一敗塗地。在452個席位中,給反對派拿走了388席,建制派只得59席。%的席位都落入反對派的手裡。但如果改看所得的票數,建制派亦有123萬票,佔了總票數的%,並沒有比一貫的6:4的基本盤少。相比2004年(2003年有23條大遊行,情況與今天相近)立法會選舉,建制派表現最差的時候,那次建制派只有%的得票率,今次可謂已有一定的進步。若以實際的得票量來計,今次建制派的得票更是歷史上最高,比2016年立法會選舉時得票87萬的紀錄,多了36萬票,顯示建制派在爭取支持這方面並非沒有進賬,只是在實際的得票量方面仍與反對派有距離。另一方面,反對派雖然拿了167萬票,但得票率卻只有57%,比2004立法會選舉時的最高紀錄%,少了%,可說是退步了。反對派今次能夠憑57%的得票率,拿到%的議席,全因為區議會選舉行單議席單票制。理論上只要得票率過50%,而選民的申報又平均的話,要全取100%的議席也不是沒有可能。因此,反對派在這次區議會選舉中雖拿到佳績,但這並不代表在比例代表制的立法會選舉中,反對派一樣可以拿到這樣好的成績。今次區議會的選舉雖然十分政治化,但區議會的實際工作卻是十分地區化與民生化的。反對派的強項是搞政治活動,要他們在區議會做繁瑣的街坊工作,他們很難長期提得起勁。所以我預期,選民很快會察覺,他們並非做區議員的適當人選。若然下一次區議會選舉不再那麼政治化,選民可能會別有選擇。反對派可不要被勝利衝昏了頭腦。其實,反對派若肯實事求是的話,應該承認,他們在今次區議會選舉中的得票率(57%)實在有點差強人意。原因是今年多了萬個新登記的選民,其中有48%是18至35歲的年輕人。而這批年輕人中,反對派認為起碼有八成至九成是支持他們的。如果餘下的選民仍按基本盤6:4來投票,那反對派的得票率應該高過60%才是,沒有理由不增反減,變成只有57%。如果反對派在年輕人之中的認受度真是這麼高的話,是否代表反對派在餘下者心目中,連57%的支持度也保不住,這是否反映6:4基本盤,其實正出現變化?如果真是這樣,發展下去可對反對派釀成危機。值得反對派進一步關注的是:(i)投票率增加是否一定對反對派是好事?為何今次投票率升至%,但反對派的得票率卻只有57%?(ii)沉默的大多數中,是否真的潛藏很多保守派?要推動多人出來投票,會否反而對建制派更有利?(iii)年輕時較傾向理想主義的人,會否隨茼~紀的增長,而逐漸傾向現實主義,因而愈發覺得反對派主張不切實際,因而不願再加以支持?(iv)不與「勇武」派割席,是否真的會嚇怕部分「和理非」的支持者,因而連累反對派?此之所以,我認為反對派今次只是面贏,底子裡暴露的問題亦相當嚴重,如果不好好檢討,調整不恰當的策略,明年立法會選舉,未必可以再次予取予攜。(本文轉載自《AM730》)﹝張學修港區全國政協委員港區省級政協委員聯誼會常務副會長修例風波以來,一些西方國家政客不甘於扮演幕後「黑手」,除對香港暴力活動進行指導和資助外,現階段甚至公然跳到台前,對香港事務公然指手畫腳。包括之前美國國會眾議院無視國際法和國際關係準則,通過所謂《香港人權與民主法案》,赤裸裸地為暴力違法分子撐腰打氣。同時英國「末代港督」彭定康日前在接受外媒訪問時,也賊喊捉賊,將被外部勢力一手扶植的「港獨」說成是因為中央政府的「所作所為」所造成的。彭定康所言顛倒黑白,極具煽動性,不僅為暴徒的行為開脫,同時更要將矛頭指向中央政府,目的是要攻擊中央對於香港的全面管治權,要將香港進一步搞亂,謀取政治利益。英美根本無權干涉屬於中國內政的香港事務,有關政客的行為嚴重違反中國與英美等國的關係,違反國際法。在當前香港亂象不斷、秩序不穩的情況下,英美的做法具有險惡的政治目的,其「司馬昭之心路人皆知」。中央政府在香港回歸以來一直堅定維護香港「一國兩制」根本制度,香港經濟社會民生發展取得不俗成就,中央政府一直以來都是香港根本利益的最大守護者。當前香港亂象未平,香港各界更應團結一致,支持港府與中央政府的管治,盡快止暴制亂,恢復秩序,以保證香港的核心競爭力不被削弱。同時堅決抵制英美的攻擊言論,以充分的信心處理好香港內部事務。仔細分析彭定康的言論,其針對性十分明顯,不僅抹黑中央政府「造就了一群想『獨立』於中國的香港人」,又否認英國對香港特區沒有主權、治權、監督權的事實。而正如中國駐英大使劉曉明近日所指,真正在破壞「一國兩制」的,是大肆鼓吹「港獨」、企圖奪取香港管治權的香港反對派和激進勢力,是嚴重挑戰香港法治和社會秩序,嚴重威脅香港民眾生命財產安全的香港極端暴力分子。英國政客時時拿《聯合聲明》說事,多次以此為藉口干涉香港事務。應該認清的是,國家過去一直貫徹「一國兩制」方針,同時更堅持「三條底線」:包括不能允許任何危害國家主權安全、不能允許挑戰中央權力和基本法權威、不能允許利用香港對內地進行滲透破壞的活動。因此當前無論香港遇到任何問題,都要堅守這「三條底線」,少了這「三條底線」,香港就如無本之木,不僅難以成長,一有風吹草動就可能被連根拔起,任由外部勢力玩弄於股掌之間。目前香港屬於多事之秋,正是風高浪急之時,更應堅守「三條底線」不妥協、不動搖。過去香港在法治、經濟、民生上取得的長足進步,證明「一國兩制」行之有效,證明中央政府的領導穩健英明。因此無論是英國也好,美國也好,應停止無理之言;港人也要全力支持港府以必要手段止暴制亂、恢復秩序,重回經濟民生發展正軌。香港的未來,取決於屬於中國人的香港人民的選擇與奮鬥,不容任何外部勢力來侵犯。﹝

酴景桏2020-01-22 22:52:17

陳幼南香港潮屬社團總會主席美國火速通過《香港人權與民主法案》,暴露美國政府罔顧事實,混淆是非,玩弄雙重標準,公然插手香港事務,干涉中國內政,嚴重違反國際法和國際關係的一齣拙劣把戲,受到特區政府、中央政府以及包括香港人在內中國人民的堅決反對。事實上,這條法案全然不顧事實,不承認香港自從回歸中國以來實行「一國兩制」獲得舉世公認的成功,其不可告人目的就是要在香港掠奪最大利益。美國把香港暴力分子的違法行徑粉飾為追求「人權」和「民主」、「自由」,企圖從香港打開反中亂港的缺口,達到破壞香港、阻礙中國發展的圖謀。今年6月以來,香港有超過700宗示威、遊行和公眾集會,當中不少演變成暴力違法活動,警方一直都保持克制,嚴格根據法律執法。美國不顧特區政府和警察維護國家安全、保障香港繁榮的努力,快速通過了《香港人權與民主法案》,不但損害了香港及中國的利益,也損害了美國本身的利益。中央政府表示,繼續堅定支持香港特區政府依法施政,堅定支持香港警方嚴正執法,堅定支持香港司法機構依法懲治暴力犯罪分子。當前香港面臨的根本就不是所謂人權、民主、自由問題,而是盡快止暴制亂、恢復秩序、維護法治。美國任何企圖干預香港事務、阻礙中國發展的把戲都不會得逞。ㄛ楊華勇香港中華總商會副會長全國工商聯常委美國總統特朗普正式簽署《香港人權與民主法案》,特朗普聲稱,法案重申並修正1992年的《美港政策法》同時指示對香港政治發展作出評估。法案主要推手之一、共和黨參議員魯比奧讚揚特朗普簽署法案的決定,指美國現時擁有新的和有意義的工具,阻止北京進一步影響和干預香港內部事務云云。中國外交部發表聲明,指出美方將所謂《香港人權與民主法案》簽署成法,此舉嚴重干預香港事務,嚴重干涉中國內政,嚴重違反國際法和國際關係基本準則,是赤裸裸的霸權行徑,中國政府和人民堅決反對。聲明正告美方,香港是中國的香港,香港事務純屬中國內政,任何外國政府和勢力都無權干預。根據聯合國有關決議,任何國家均不得使用經濟,政治或其他手段干涉其他國家的內政。法案是對他國內政的「長臂管轄」,美國的這一干預行為無論以國內法的何種形態及程序呈現,均不具有任何國際法的合法性基礎,在美國國境之外,美國並不享有跨境管轄的法律特權。《香港人權與民主法案》這一美國的國內法,要求美國國務卿每年都作出報告,評估香港有否「足夠自治」,並授權美國總統決定香港是否繼續享有獨立關稅區待遇、購買美國出口管制敏感技術、維持金融中心地位,以及「制裁」相關的香港和內地官員,赤裸裸干預中國內政,是典型的霸權主義行徑。香港暴力分子的破壞活動不斷升級,與美國國會插手香港事務密切相關。法案主要推手之一魯比奧與香港暴徒內外勾結,沆瀣一氣。香港暴力愈演愈烈之時,魯比奧來港拍片歪曲事實、顛倒黑白,聲稱香港人的事會繼續是美方的事,美方一定繼續出聲,一定不會讓世界忽略或者忘記香港人的努力云云。法案公然為香港暴力犯罪分子張目,美國鷹派政客將肆意縱火、打砸商舖、暴力襲警等嚴重犯罪,稱之為「人權」「民主」問題,他們對特區政府依法和香港警隊止暴制亂、恢復秩序,進行別有用心的抹黑,明目張膽為暴亂分子撐腰壯膽,充分暴露他們虛偽嘴臉和企圖把香港持續推向動盪深淵、遏制中國和平發展的險惡用心。法案顛倒黑白、混淆是非,赤裸裸地與國際社會共同遵循的正義和良知為敵。法案的目的就是破壞香港的繁榮穩定,以實現美國鷹派政客借香港問題阻礙中國發展的險惡圖謀。美方這一惡劣行徑不僅損害中方利益,也會損害美國自身在港重要利益。美國單方面改變對香港的經貿政策,將會對中美關係及全球共同利益產生負面影響。美國應立即停止干涉中國內政,停止干涉香港事務,否則只會搬起石頭砸自己的腳。如果美方執迷不悟、頑固堅持其霸權主義立場,廣大港人堅決支持中央政府採取有力措施,予以堅決反制。﹝張 樂立法會議員何君堯遇襲,所幸的是何議員反應迅速,沒有生命危險,否則暴徒的利刀刺深幾寸,後果不堪設想。何議員的遇襲已經不是單一事件,隨荌狦雪|選舉臨近,暴徒多次對建制派議員的辦事處進行不同程度的破壞,有「淋紅油」、打爛玻璃、甚至入屋盜竊,將藏有選民資料的手提電腦偷走。更過分的是,暴徒向立法會議員何啟明和梁美芬的辦事處投擲汽油彈縱火,損毀嚴重。建制派的選舉工程受到暴力的嚴重威脅,不少議員及地區幹事被滋擾及圍堵,未能正常與街坊接觸,參選人和助選團隊擔心不能在公平、公正和人身安全的情況下,進行正常的拉票活動。但令人氣憤的是,反對派政客認為針對建制派的暴力,即使有人行刺何君堯都只是「個別事件」,不能暫停兩星期後的區議會選舉。朱凱Y回應何君堯遇襲事件聲稱:「民主選舉的核心作用,在於以公認的制度體現民意,實現權力的和平轉移」。敢問朱凱Y,襲擊、縱火是不是在西方民主選舉經常出現的?建制派、反對派存在「不對稱」的選舉情況,建制派候選人如何將政綱向選民表達?如果未能以正常途徑表達政綱、理念,又如何以公認的制度體現民意,實現公平選舉?﹝

最ロ疏2020-01-22 22:52:17

黃國恩執業律師中國人民大學法學博士區議會選舉下月舉行,遭選舉主任兩次查詢政治立場的朱凱Y,昨日獲確認參選資格。朱凱Y曾在上年底參選鄉郊村代表選舉時被DQ,今次成功入閘,令人意外。特區政府應有清晰指引給選舉主任把關,選舉主任則應無畏無懼,依法DQ明「獨」暗「獨」的候選人。如果選舉主任把關不力,讓大批「港獨」分子入閘,衝擊區議會制度,後果十分嚴重,甚至是災難性的。「為官避事平生恥」,選舉主任必須有擔當敢負責。反修例暴亂持續四個多月,未有平息跡象,「光復香港,時代革命」是暴亂的代表口號。跡象顯示,這場暴亂的真正目的是要爭奪香港管治權,把香港從祖國分裂出去,是一場由美國在背後指揮、本港縱暴派落實的「顏色革命」。雖然暴力奪權是癡人說夢,但暴力破壞了即將舉行的區議會選舉的公平公正,,縱暴派正密謀爭奪更多議席。「光復香港,時代革命」是「港獨」主張「光復香港,時代革命」,暴露了反修例暴亂的「港獨」本質。「光復」意思是「恢復故國」、「收復失地」,其英文是Liberate,就是「解放」。「光復香港」明顯要「解放香港」。香港在1997年已經回歸祖國,主權治權問題已獲解決。現在有人想「解放香港」,就是想奪回香港的主權,亦即是要把香港從祖國分裂出去,這還不是「港獨」嗎?而「革命」就是「用暴力奪取政權」,本質上「是一個階級推翻另一個階級的暴烈行動」。如今暴徒及其支持者不是光叫口號,而是有實質行動,包括發表「獨立宣言」,攻擊中聯辦、焚燒國旗、玷污國徽,包圍破壞警署、政府機關,以及襲警、縱火、堵路、破壞公共設施等等,這些暴力行為旨在癱瘓政府有效運作。簡而言之,「光復香港,時代革命」就是採用暴力手段意圖推翻政府、把香港分裂出祖國。「港獨」主張毫無疑問違反憲法和基本法,違反《區議會條例》對參選人的基本要求。根據《區議會條例》,選舉主任獲授權依檢核法區議會參選人提名是否有效。而所有參選人都要在提名表格內簽署聲明,表明擁護基本法和保證效忠中國香港特區,否則參選人提名無效。但即使已簽署確認書,只要選舉主任在檢視參選人的所有言行,經通盤考慮後,若仍不信納該參選人真誠擁護基本法及效忠中國香港特區的,就有權裁定該選舉提名無效。若參選人支持「光復香港,時代革命」,就是支持「港獨」,理應被DQ。遺憾的是,現在陸續有持這種主張的候選人被選舉主任確認參選資格。最離譜的一宗個案,參選人的選舉政綱打正旗號寫上「光復香港,時代革命」的口號,可以肯定他是暴亂的支持者,甚至可能是參與者,選舉主任竟確認他的提名有效。多名明目張膽鼓吹「光復香港,時代革命」並長期公然鼓吹「港獨」的參選人,均順利入閘,情況令人擔憂。「防獨入閘」勿掉以輕心看來,特區政府在止暴制亂、「防獨入閘」的大是大非問題上,未有周詳對策,未有一個強而有力的中央統籌部門行事,只能一盤散沙,各自為政,至今止暴制亂未如人意。遏止暴力和「港獨」,特區政府絕不能掉以輕心,現在有選舉主任似乎未盡責把關,令「港獨」分子入閘,政府必須正視問題。選舉主任獲法律賦予權力把關,就必須審慎依法行事,否則便是失職。對每一位參選人必須全面審視其過往的言行,如果發覺他是「港獨」分子,就必須果斷DQ。在DQ前,選舉主任也應給予其辯解機會,以符合程序公義。高等法院在周庭被DQ司法覆核一案中已表明,法例的要求並非只是一種形式上的表態。單單簽了聲明並不足夠,選舉主任在查詢可疑個案時,不能簡單接受其巧言令色的一面之詞作為辯解,必須全面審視其過往言行,一切決定必須基於客觀事實,而非僅憑參選者對選舉主任查詢所作的不蚚隞琲爾畷G。ㄛ顧敏康全國港澳研究會理事香港暴亂已持續5個多月,從一處、幾處騷亂到遍地騷亂,從毀壞公私財物、破壞交通到故意傷人和蓄意謀殺,近同恐怖分子。社會安寧已蕩然無存,受害的市民和企業有冤無處申,有難無處訴。尤其是內地學生紛紛逃離香港,在自己國土上發生此事,真的匪夷所思。如此情況發生,政府責無旁貸。香港媒體至今仍然陷入對警察執法的種種誤區,進而誤導大眾,有必要加以糾正。誤區之一:警察「暴力」「暴力」應該是個貶義詞,泛指不符合法律和道德規範的力量。暴徒使用暴力是違法犯罪行為;警察使用武力是合法行為,因為這是法律授予警察的權力。將警察使用武力等同於暴力,是一種混淆是非的說法,不僅對冒茈糽R危險努力執法的警察不公平的,也助長了暴徒的囂張氣焰,使得他們覺得可以「以暴制暴」,從而在違法犯罪道路上越走越遠。誤區之二:警察應使用對等武力沒有暴力,警察就不會使用武力;香港的和平示威從未受到過警察武力干預。在一般情況下,警察使用武力的程度取決於暴徒使用暴力的程度。但是,為了遏制暴徒、甚至抓捕罪犯,警察不可能一直使用低度武力。所謂警察應該使用與暴力對等的武力,就是意圖束縛警察手腳,令警察不能有效執法,將罪犯繩之以法。誤區之三:警察也不能蒙面《禁蒙面法》出台後,媒體質問警察為什麼可以蒙面?認為既然非法集會者不可以蒙面,那麼警察也不可以蒙面。《禁蒙面法》是為了防止違法犯罪者掩蓋身份,逃避法律制裁。警察蒙面是為了保護他們及家人的人身安全,防止罪犯報復,不是《禁蒙面法》所要針對的對象。當然,如果有人覺得警察濫用武力,完全可以根據警察的標識,尋法定渠道投訴。誤區之四:便衣警察要向媒體出示委任證警察便衣執法,就是為了更好地抓捕違法犯罪者。警察在抓捕過程中,只要向當事人表明警察身份和出示委任證即可,媒體是無權要求看警察委任證的。媒體如果覺得有關人員身份或委任證存有懷疑,可立即報警求助,而不是阻撓執法。誤區之五:警察不可開槍一名交通警察在執法過程中面臨暴徒襲擊和搶槍的危險而開槍擊傷暴徒。媒體卻質問為什麼對手無寸鐵的年輕人開槍?為什麼要開槍?因為情勢所迫,不得不為之。從電視畫面可知,暴徒非法集結和暴亂在先,並在交警執法時企圖襲擊和搶槍。交警不似防暴警察,防護裝備簡單,只有佩槍可以自衛。面對暴徒襲擊和試圖搶槍,唯有開槍自衛和抓捕罪犯。故在當時當地緊急情況下,看不到其他可以使用的武力,開槍是合情合理且合法的。同時也說明,目前警察採取低度武力驅散暴徒是無法遏止暴亂,應當提升武力才能止暴制亂。如何切實止暴制亂已成為港府必須回答的問題。筆者認為,關鍵是要依法治亂和解決民生問題,切實執行「軟的更軟、硬的更硬」的政策。所謂「軟的更軟」,就是要出台切實的惠民措施,展現香港發展前景。而所謂「硬的更硬」,就是要支持警察提升武力,包括使用實彈,真正威懾暴徒。警察開槍向有規定,《警察通例》第29章「武力與槍械的使用」中清楚列明警務人員可以使用槍械的三種情況:(a)保護任何人,包括自己,以免生命受到威脅或身體受到嚴重傷害;或(b)執行拘捕有理由相信干犯了嚴重暴力罪行及在犯該等罪行後企圖逃避逮捕的疑犯;或(c)平息騷動或暴亂。從過去5個多月的執法情況看,如果警察不提升武力和以抓捕替代驅散,是無法有效遏止暴徒逐步升級和無底線的暴力犯罪的。媒體應反省也許出現上述誤區是媒體對法律缺乏了解,也許上述誤區就是個別媒體刻意製造的。看他們在報道中使用的詞匯,就知道他們已經有了偏向:「市民與警察爭吵」、黑衣人、警民衝突、網民發起堵路等等。明明是暴徒、暴亂,到了他們嘴裡,卻變成了輕描淡寫的市民、網民;變成了警察與他們爭吵或衝突。是非顛倒,可見一斑。香港是繼續走向沉淪,還是果斷平息暴亂,這是擺在政府面前的嚴峻問題,政府的智慧和勇氣是必要的,而更重要的,是採取「硬的更硬」的舉措;而媒體也應該反省,真正用好「第四權力」,客觀公正地報道事件,切實保障市民的知情權。﹝楊喚時事評論員縱暴媒體《蘋果日報》,近日大肆宣揚指自己的傳媒公信力排名,已大幅上升至全港第3位,且是全港媒體公信力評分中唯一上升媒體。講起《蘋果日報》,誰不知道那是一個造假新聞、充斥血腥色情的假蘋果、爛蘋果?5個多月的修例風波以來,假蘋果、爛蘋果打起反中禍港大旗,美化暴徒、抹黑警察、顛倒是非、造謠中傷,早已成為煽暴縱暴、禍害香港、荼毒市民的最大毒蘋果,這樣的毒蘋果,早已背離新聞專業原則、拋棄傳媒社會責任,哪裡還有半點公信力可言?顯而易見,吹捧毒蘋果公信力上升,這只是縱暴派開闢的政治文宣新戰線,意圖與《香港人權與民主法案》呼應,打壓香港的正義和民主聲音。背離事實何來公信力中大傳播與民意調查中心發表最新的3年一度的傳媒公信力調查,市民對整體香港新聞界公信力評分,是2006年以來5次調查中最低,中大新聞與傳播學院蘇鑰機教授在解說本港傳媒公信力不斷創新低的原因時指,如果社會充滿矛盾、傳媒在報道時偏離專業規範,其公信力就會下跌。在本港傳媒中,最偏離新聞專業規範的,就是充斥縱暴文宣、煽暴縱暴的毒蘋果。在由修例風波引起的持續暴亂衝擊中,毒蘋果一直充當縱暴派政治文宣角色,不斷美化暴徒、煽動青少年進行暴亂活動,並且抹黑警察、以造謠和顛倒是非來推動暴力行動不斷升級,毒蘋果堅持其一貫的反對國家和特區政府立場,更與西方反華勢力和反華媒體互相勾結,成為英美等反華勢力在香港的代言人,成為禍亂香港、遏制中國的第一馬前卒。修例風波初始,毒蘋果將政府修例行動歪曲為「送中」,以接連不斷的政治文宣,直接鼓動暴力示威者圍攻政府總部、攻擊警察總部、破壞立法會大樓,將香港推進暴力衝擊不斷的深淵。之後,毒蘋果開始有部署地大規模地造謠,製造出「爆眼女」「831太子站警察打死人」「知專女被警察逼迫自殺」等聳人聽聞的謊言。「爆眼女」事件至今未有最終調查結果,毒蘋果在沒有任何證據的情況下,即以《港示威少女疑遭警瞄頭布袋彈射爆眼失明》為題造謠,文內更編造了「警員持槍對平民進行『行刑式』連環射擊」細節。而「831太子站6人死亡」事件,所謂的6人死亡至今沒有接到死者家屬報案,亦沒有任何有關人口失蹤的情況,政府及警方等多次公開事實真相,不過毒蘋果依然指事件「迷霧重重、謎團未解」,並無端炮製《被自殺?香港一天內6人墮樓8人死亡》文章,暗指警方為了掩蓋太子站死亡人員屍首而故意製造了自殺案,且引用所謂網友留言指「無法不讓人想到那些冷血黑警」。如此公然造謠,請問毒蘋果的公信力在哪裡呢?美化暴徒抹黑警察毒蘋果對於暴亂中發生的事件,其報道角度不是美化暴徒,就是抹黑警察。10月1日下午多名暴徒持鐵通等武器在荃灣襲擊一名落單警員,另一名警員奮勇解救,拔槍戒備並警告,遭到暴徒曾志健持鐵通襲擊,警員迫不得已開槍將其擊傷。毒蘋果以「鎮壓第一槍港警街頭開槍踹人」抹黑事件,警察自救開槍的真相,被毒蘋果顛倒為「謀殺」。毒蘋果在修例風波引發的暴亂中,與多家黃媒一起,不斷以背離事實的煽動性文宣,鼓動暴亂的不斷升級,並通過Telegram、facebook、Instagram、連登等煽暴、縱暴、美化暴力。毒蘋果的老闆黎智英並高呼「為美國利益而戰」,充分暴露出毒蘋果不過是為美國利益而戰的政治文宣工具、是美國政治勢力的鷹犬而已。此次鼓吹毒蘋果公信力上升的調查,巧合地與美國總統特朗普簽署《香港人權與民主法案》時間相配合,更證明這一切操作,不過是縱暴派不斷開闢新的文宣戰線的慣用伎倆而已,根本與新聞公信力無關,這只能讓市民更加明白,毒蘋果的眼中只有美國主子的利益,根本沒有香港利益、市民利益,毒蘋果的公信力早已破產。﹝

ぜ蹦祜
③腎翹綴ぜ蹦﹝

腎翹 蛁聊

遠捚す怢厙桴 遠捚摩芶夥厙狟婥 遠捚萇齟厙桴 ag遠捚摩芶夥厙app 遠捚す怢厙桴 遠捚ag AG遠捚摩芶郔陔腎翹華硊 遠捚ag狟婥 遠捚ag蛁聊厙桴 AG遠捚厙硊掘蚚腎翹 遠捚掘蚚 ag遠捚摩芶app狟婥 遠捚ag夥厙忒儂唳狟婥 ag遠捚摩芶夥源忒儂app AG遠捚夥厙忒儂唳狟婥 AG遠捚す怢 AG遠捚諦誧傷 AG遠捚淩侔諒 遠捚agよ耦泆狟婥 遠捚湮泆 遠捚諦誧傷 ag遠捚萇蚔夥厙 遠捚agcom 遠捚忑珜 遠捚崋繫蛁聊 AG遠捚摩芶郔陔腎翹華硊 ag遠捚萇蚔厙硊 遠捚ag雄怓 遠捚崋繫欴 遠捚す怢 遠捚夥厙app狟婥 遠捚摩芶蚔牁夥厙 遠捚蚔牁忒儂傷狟婥 遠捚狟婥華硊 遠捚AG忒儂唳狟婥 ag遠捚摩芶app狟婥 遠捚す怢蛁聊 遠捚ag忒儂唳 遠捚agcom ag遠捚萇蚔夥源厙桴 遠捚AG忒儂唳狟婥 AG遠捚夥厙狟婥諦誧傷 遠捚蚔牁 遠捚ag諦誧傷狟婥 ag遠捚摩芶諦誧傷 遠捚萇齟厙桴 遠捚す怢軞測 遠捚郔陔腎翹華硊 遠捚ag羲誧 ag遠捚摩芶夥源忒儂app 遠捚AGios&假袗app狟婥 遠捚ag忒儂諦誧傷狟婥 遠捚ag忒儂唳よ耦泆 遠捚羲誧厙桴 AG遠捚 遠捚郔陔腎翹華硊 遠捚AG夥厙腎翹 AG遠捚夥厙狟婥諦誧傷 ag遠捚摩芶狟婥app華硊 ag遠捚掘蚚厙硊踸 遠捚夥厙忒儂唳app狟婥 遠捚夥厙辣茩蠟 遠捚ag忒儂唳よ耦泆 遠捚す怢羲誧 遠捚蛁聊夥厙 遠捚郔陔華硊 遠捚夥厙厙桴 AG遠捚蛁聊忑珜 遠捚淩 ag遠捚摩芶厙硊 遠捚忒儂唳踸 AG遠捚摩芶忒儂唳狟婥 遠捚AG忒儂唳狟婥 ag遠捚摩芶忒儂app AG遠捚忒儂唳夥厙 ag遠捚摩芶忒儂app 遠捚忒儂唳狟婥 AG遠捚摩芶郔陔腎翹華硊 ag遠捚蛁聊梖瘍 AG遠捚淩 AG遠捚狟婥華硊 遠捚郔陔腎翹厙桴 遠捚AG夥源厙桴 遠捚蚔牁厙奻羲誧 ag遠捚忑珜掘蚚腎翹 遠捚ag忒儂唳よ耦泆 ag遠捚摩芶忒儂app 遠捚摩芶夥源す怢 ag遠捚摩芶羲誧厙硊 AG遠捚摩芶 遠捚羲誧笢陑 遠捚agよ耦泆狟婥 ag遠捚忒儂諦誧傷 遠捚ag諦誧傷 AG遠捚夥厙忒儂唳 遠捚羲誧腎 ag遠捚よ耦泆狟婥 遠捚蚔牁諦誧傷夥厙狟婥 遠捚忒儂唳狟婥 ag遠捚忒儂す怢 ag遠捚萇蚔夥厙忒儂唳 遠捚す怢腎翹 ag遠捚よ耦泆狟婥 遠捚蚔牁忒儂傷狟婥 ag遠捚摩芶狟婥app華硊 遠捚夥厙 ag遠捚摩芶郔陔厙硊 AG遠捚夥厙忒儂唳 遠捚忒儂唳踸 ag遠捚萇蚔厙桴 AG遠捚掘蚚厙桴 AG遠捚摩芶忒儂傷狟婥 ag遠捚蚔牁 遠捚夥厙腎翹 遠捚agす怢夥厙 AG遠捚摩芶淩侔諒 ag遠捚腎翹 AG遠捚摩芶忒儂唳狟婥 遠捚蚔牁忒儂app AG遠捚摩芶厙桴 AG遠捚摩芶夥厙 ag遠捚摩芶夥厙app 遠捚忒儂唳踸 遠捚AG夥源厙桴 ag遠捚摩芶羲誧厙硊 ag遠捚摩芶諦誧傷 ag萇蚔夥厙忒儂唳 ag遠捚蚔牁腎翹 遠捚蚔牁厙奻羲誧 遠捚摩芶夥厙狟婥 ag遠捚摩芶app狟婥 AG遠捚app夥源狟婥 AG遠捚夥源厙桴 遠捚ag夥厙蛁聊 AG遠捚忒儂唳踸 遠捚す怢崋繫艘殿萸 遠捚AG夥源厙桴 ag遠捚萇蚔 AG遠捚夥源厙桴 ag遠捚摩芶諦誧傷狟婥 AG遠捚ios&假袗app狟婥 遠捚ag极郤す怢 遠捚AG淩侕硐唳 遠捚萇齟唳 ag遠捚摩芶諦誧傷狟婥 AG遠捚夥厙忒儂唳app狟婥 ag遠捚蚔牁夥厙 AG遠捚摩芶夥厙狟婥 遠捚ag夥厙華硊 遠捚摩芶淩 遠捚app夥源狟婥 遠捚摩芶AGよ耦泆 遠捚AGios&假袗app狟婥 ag遠捚萇蚔厙桴 遠捚腎翹す怢 遠捚摩芶夥源す怢 ag遠捚芘蛁す怢 遠捚ios&假袗app狟婥 遠捚AGよ耦泆app 遠捚蚔牁夥厙忒儂唳app狟婥 遠捚AG忒儂唳狟婥 遠捚淩侔諒 遠捚AGios&假袗app狟婥 AG遠捚摩芶厙桴 遠捚摩芶蚔牁夥厙 遠捚羲誧忑珜 ag遠捚摩芶夥厙app AG遠捚諦誧傷狟婥 遠捚郔陔腎翹厙桴 AG遠捚忒儂唳 遠捚蚔牁忒儂唳夥厙 遠捚蚔牁忒儂唳app 遠捚す怢腎翹 遠捚婓盄腎翹 ag遠捚狟婥忒儂app 遠捚ag ag遠捚萇蚔 ag遠捚腎翹 遠捚AG夥厙 AG遠捚夥厙華硊 AG遠捚厙硊掘蚚腎翹 遠捚摩芶蚔牁夥厙 遠捚ag忒儂諦誧傷 AG遠捚摩芶淩 AG遠捚夥厙辣茩蠟 ag遠捚よ耦泆狟婥 AG遠捚諦誧傷狟婥 ag遠捚崋繫蛁聊 遠捚夥厙app 遠捚夥源厙桴 遠捚淩 遠捚app夥源狟婥 AG遠捚掘蚚厙桴 ag遠捚淩侕硐app ag遠捚萇蚔夥厙 ag遠捚郔陔忑珜 遠捚厙桴腎翹 遠捚agcom ag遠捚假袗app狟婥 AG遠捚摩芶忒儂唳狟婥 遠捚腎翹 遠捚夥厙辣茩蠟 ag遠捚す怢羲誧 遠捚AG忒儂唳狟婥 AG遠捚摩芶夥厙 遠捚ag忒儂諦誧傷狟婥 遠捚夥厙厙桴 AG遠捚摩芶夥厙狟婥 遠捚郔陔厙桴 遠捚ag极郤す怢 遠捚AG夥厙app狟婥 ag夥厙 ag遠捚萇蚔夥厙 AG遠捚摩芶夥厙華硊 AG遠捚摩芶蚔牁 遠捚忒儂app AG遠捚郔陔厙硊 遠捚郔陔厙桴 遠捚諦誧傷 遠捚夥厙app AG遠捚蛁聊忑珜 遠捚蚔牁 遠捚ag忒儂腎翹 遠捚AG狟婥app華硊 遠捚ag 遠捚蚔牁忒儂唳app AG遠捚ios&假袗app狟婥 AG遠捚摩芶夥厙華硊 ag蚔竻頗 遠捚萇蚔狟婥 遠捚app狟婥 AG遠捚摩芶-硐峈準肮歇☆砅★ AG遠捚摩芶忒儂傷狟婥 遠捚AG夥厙app狟婥 遠捚郔陔忑珜 遠捚痔毞斻厙奻部 ag萇蚔 遠捚忒儂唳夥厙 AG遠捚摩芶夥厙華硊 遠捚蚔牁す怢 ag遠捚淩侕硐app 遠捚摩芶諦誧傷 AG遠捚諦誧傷狟婥 AG遠捚ios&假袗app狟婥 遠捚厙硊掘蚚腎翹 AG遠捚摩芶厙桴 遠捚ag羲誧夥厙 遠捚ios&假袗app狟婥 遠捚摩芶郔陔腎翹華硊 遠捚摩芶夥厙 遠捚淩 遠捚夥厙狟婥 遠捚忒儂唳踸 AG遠捚夥厙忒儂唳 遠捚奀奀粗す怢 遠捚ag郔陔腎翹厙硊 遠捚痔毞斻厙奻部 遠捚AG夥厙腎翹 AG遠捚摩芶-硐峈準肮歇☆砅★ ag遠捚羲誧 ag蚔竻頗夥厙 ag遠捚摩芶app狟婥 ag遠捚羲誧 遠捚AG忒儂唳狟婥 ag遠捚郔陔忑珜 AG遠捚忒儂唳踸 AG遠捚狟婥 ag遠捚淩侕硐app AG遠捚 - 夥厙眻茠 遠捚ag假袗app狟婥 遠捚ag諦誧傷 ag遠捚摩芶諦誧傷 AG遠捚app狟婥 AG遠捚夥厙忒儂唳app狟婥 ag遠捚羲誧夥厙 遠捚摩芶夥厙 遠捚す怢腎翹 遠捚摩芶郔陔腎翹華硊 遠捚夥源狟婥厙桴 遠捚蚔牁狟婥華硊 AG遠捚app 遠捚厙硊 遠捚摩芶淩 AG遠捚摩芶夥厙app狟婥 ag遠捚摩芶夥厙app 遠捚ag諦誧傷 遠捚AGよ耦 遠捚忒儂諦誧傷 遠捚ag蛁聊 遠捚agよ耦泆狟婥 ag遠捚摩芶諦誧傷 ag遠捚摩芶郔陔厙硊 AG遠捚摩芶淩 遠捚淩侔諒 ag遠捚忒儂す怢 遠捚淩 遠捚狟婥華硊 遠捚蚔牁忒儂傷狟婥 遠捚す怢蛁聊 ag遠捚夥厙腎翹 AG遠捚摩芶忒儂傷狟婥 ag遠捚夥厙す怢 遠捚ag羲誧 遠捚厙硊腎翹 ag遠捚摩芶app狟婥 遠捚ag忒儂諦誧傷 AG遠捚掘蚚厙硊 AG遠捚摩芶羲誧す怢 遠捚ag諦誧傷狟婥 遠捚agす怢夥厙 遠捚婓盄腎翹 ag遠捚摩芶厙硊 AG遠捚夥源厙桴 遠捚ag夥厙忒儂唳狟婥 AG遠捚摩芶淩 ag遠捚す怢蛁聊 AG遠捚淩侔諒 遠捚agす怢 遠捚厙桴掘蚚腎翹 遠捚AG夥源厙桴 ag遠捚夥厙す怢 AG遠捚app AG遠捚夥厙狟婥 遠捚掘蚚厙硊踸 ag遠捚す怢蛁聊 遠捚蚔牁忒儂app狟婥 AG遠捚厙硊掘蚚腎翹 AG遠捚夥厙忒儂唳 遠捚夥厙辣茩蠟 遠捚AGよ耦泆忒儂唳 AG遠捚夥源す怢 遠捚掘蚚厙硊 遠捚夥源狟婥厙桴 ag遠捚よ耦泆 AG遠捚摩芶夥厙狟婥 ag萇蚔 遠捚夥厙華硊 ag遠捚萇蚔厙硊 ag遠捚摩芶忒儂厙珜唳 遠捚夥厙app AG遠捚摩芶郔陔腎翹華硊 遠捚忒儂唳狟婥 遠捚萇赽蚔牁 遠捚掘蚚 遠捚忒儂腎翹 AG遠捚摩芶忒儂傷狟婥 遠捚す怢夥厙 遠捚摩芶淩 AG遠捚摩芶夥厙華硊 AG遠捚郔陔厙硊 AG遠捚厙硊掘蚚腎翹 遠捚厙硊 遠捚婓盄 遠捚蚔牁忒儂app 遠捚ag郔陔腎翹厙硊 遠捚蚔牁忒儂唳app ag遠捚芘蛁す怢 遠捚す怢測燴 AG遠捚諦誧傷狟婥 遠捚ag郔陔腎翹厙硊 遠捚忒儂app狟婥 遠捚諦誧傷 遠捚淩 ag夥厙 ag遠捚摩芶諦誧傷 遠捚夥厙app狟婥 遠捚萇蚔 遠捚蚔牁 ag遠捚忒儂す怢 AG遠捚夥源厙桴 AG遠捚摩芶夥厙華硊 遠捚蚔牁忒儂唳夥厙 遠捚夥 遠捚淩侔諒 遠捚忒儂唳狟婥 AG遠捚app AG遠捚摩芶忒儂傷狟婥 遠捚崋繫欴 AG遠捚摩芶厙桴 遠捚萇赽蚔牁 遠捚す怢蛁聊羲誧 遠捚蛁聊 遠捚agす怢夥厙 遠捚ag摩芶 遠捚ag夥厙忒儂唳狟婥 遠捚羲誧笢陑 遠捚蛁聊 ag遠捚腎翹 ag遠捚摩芶夥厙app 遠捚ag夥厙忒儂唳狟婥 遠捚ag夥厙忒儂唳狟婥 ag遠捚忒儂諦誧傷 遠捚AGよ耦泆 AG遠捚夥厙華硊 遠捚郔陔腎翹厙桴 遠捚ag 遠捚摩芶夥厙 AG遠捚摩芶厙桴 遠捚す怢蛁聊 AG遠捚摩芶夥源狟婥厙桴 ag遠捚萇蚔夥厙忒儂唳 AG遠捚夥厙忒儂唳 遠捚忒儂唳踸 遠捚羲誧 AG遠捚狟婥華硊 AG遠捚摩芶忒儂唳狟婥 ag遠捚よ耦泆 遠捚狟婥華硊 遠捚忒儂app 遠捚ag忒儂諦誧傷 遠捚淩 ag遠捚萇蚔夥源厙桴 遠捚羲誧 遠捚蚔牁湮泆狟婥 遠捚app狟婥 AG遠捚摩芶忒儂唳狟婥 AG遠捚app 遠捚AG淩侕硐唳 AG遠捚极郤す怢 遠捚app夥源狟婥 遠捚郔陔腎翹厙桴 遠捚厙桴掘蚚腎翹 遠捚湮泆 遠捚AG夥厙 ag遠捚踸 ag腎翹 遠捚す怢蛁聊 遠捚摩芶夥厙狟婥 AG遠捚夥厙忒儂唳app狟婥 ag遠捚摩芶狟婥app華硊 AG遠捚夥源厙桴 遠捚厙桴腎翹 AG遠捚夥厙華硊 遠捚ag雄怓 遠捚忑珜 AG遠捚諦誧傷狟婥 AG遠捚摩芶腎翹 ag遠捚摩芶忒儂厙珜唳 遠捚忒儂app狟婥 遠捚蚔牁 AG遠捚郔陔厙硊 遠捚AGよ耦 遠捚agよ耦泆狟婥 遠捚夥厙羲誧 遠捚夥 遠捚腎翹華硊 ag遠捚羲誧夥厙 遠捚淩侔諒 ag遠捚摩芶夥厙腎翹 遠捚蚔牁忒儂app狟婥 ag遠捚萇蚔夥厙忒儂唳 ag萇蚔 遠捚AG狟婥app華硊 ag遠捚摩芶夥源忒儂app 遠捚厙桴 ag遠捚假袗app狟婥 遠捚ag忒儂諦誧傷 遠捚agよ耦泆狟婥 遠捚萇齟厙桴 ag遠捚よ耦泆 遠捚奀奀粗す怢 遠捚ag羲誧夥厙 遠捚AG夥厙app狟婥 AG遠捚夥源厙桴 遠捚蛁聊厙桴 ag遠捚萇蚔 AG遠捚摩芶 AG遠捚摩芶淩 遠捚淩侕硐app ag遠捚摩芶app狟婥 遠捚す怢腎翹 AG遠捚夥厙忒儂唳 ag遠捚蚔牁腎翹 ag遠捚郔撿鼠陓 遠捚夥厙忒儂唳狟婥 ag遠捚崋繫蛁聊 ag遠捚夥厙腎翹 遠捚app狟婥 遠捚淩侔諒 AG遠捚諦誧傷狟婥 AG遠捚app夥源狟婥 遠捚ag郔陔腎翹厙硊 遠捚摩芶夥厙狟婥 AG遠捚忒儂腎翹 遠捚萇齟唳 遠捚蚔牁 ag遠捚忒儂腎翻 遠捚ag雄怓 遠捚摩芶夥厙 遠捚ag忒儂唳よ耦泆 遠捚夥厙厙桴 ag遠捚郔陔忑珜 遠捚AG夥厙腎翹 ag遠捚摩芶夥源忒儂app ag遠捚夥厙す怢 AG遠捚厙桴 ag遠捚摩芶厙硊 AG遠捚夥厙辣茩蠟 遠捚蚔牁忒儂唳夥厙 遠捚厙硊腎翹 遠捚agcom 遠捚萇赽 遠捚郔陔厙桴 遠捚婓盄腎翹 遠捚ag 遠捚夥厙忒儂唳狟婥 遠捚ag忒儂app 遠捚腎翹 遠捚忒儂唳夥厙 遠捚ag萇齟唳 遠捚羲誧笢陑 ag遠捚踸 ag遠捚羲誧夥厙 ag遠捚掘蚚厙硊踸 遠捚摩芶夥厙狟婥 ag遠捚摩芶忒儂app AG遠捚摩芶夥源厙桴 遠捚郔陔華硊 AG遠捚忒儂app狟婥 遠捚夥厙華硊 AG遠捚摩芶夥源狟婥厙桴 遠捚萇齟厙桴 遠捚AGよ耦泆app AG遠捚夥厙忒儂唳 ag遠捚摩芶狟婥app華硊 遠捚ag AG遠捚郔陔腎翹華硊 AG遠捚摩芶淩侔諒 AG遠捚忒儂app狟婥 遠捚蚔牁厙奻羲誧 遠捚掘蚚厙桴 ag遠捚攫諳 AG遠捚app夥源狟婥 AG遠捚厙硊 遠捚agす怢夥厙 AG遠捚夥厙-辣茩蠟 ag遠捚芘蛁す怢 ag遠捚忒儂腎翻 AG遠捚摩芶蚔牁 遠捚ag夥厙蛁聊 AG遠捚夥厙辣茩蠟 遠捚ios&假袗app狟婥 遠捚郔陔腎翹厙桴 AG遠捚摩芶忒儂傷狟婥 遠捚郔陔腎翹華硊 ag遠捚芘蛁す怢 遠捚摩芶厙硊掘蚚腎翹 AG遠捚忒儂諦誧傷狟婥 AG遠捚忒儂諦誧傷狟婥 遠捚蚔牁夥厙忒儂唳app狟婥 ag遠捚摩芶夥厙腎翹 遠捚ag蛁聊 遠捚蛁聊厙硊 遠捚AGよ耦泆忒儂唳 ag遠捚夥厙 遠捚ag极郤す怢 遠捚AG淩侕硐唳 AG遠捚夥厙忒儂唳 遠捚郔陔忑珜 遠捚す怢軞測 ag遠捚萇蚔厙桴 遠捚す怢腎翹 遠捚ag雄怓 AG遠捚夥厙app AG遠捚摩芶忒儂傷狟婥 遠捚摩芶AGよ耦泆 遠捚夥厙app ag遠捚羲誧夥厙 遠捚萇齟唳 ag遠捚摩芶夥厙app 遠捚忒儂唳夥厙 遠捚蚔牁湮泆狟婥 遠捚夥厙忒儂唳狟婥 ag遠捚摩芶忒儂厙珜唳 遠捚蚔牁忒儂唳app AG遠捚掘蚚厙硊 AG遠捚掘蚚厙硊 遠捚郔陔腎翹華硊 遠捚腎翹す怢 遠捚蚔牁忒儂傷狟婥 ag遠捚摩芶夥厙app 遠捚AGよ耦泆忒儂唳 遠捚蚔牁忒儂傷狟婥 ag遠捚摩芶郔陔厙硊 遠捚摩芶厙硊掘蚚腎翹 ag遠捚郔陔腎翹厙硊 ag遠捚郔陔忑珜 ag遠捚摩芶郔陔厙硊 ag遠捚摩芶夥源忒儂app AG遠捚す怢夥厙 遠捚萇蚔狟婥 ag遠捚摩芶狟婥app華硊 遠捚蚔牁厙奻羲誧 AG遠捚摩芶夥厙app狟婥 AG遠捚摩芶忒儂唳狟婥 遠捚AGよ耦泆app 遠捚夥厙app 遠捚諦誧傷 遠捚app ag遠捚摩芶app狟婥 AG遠捚忒儂唳踸 AG遠捚app夥源狟婥 遠捚夥厙忒儂唳app狟婥 ag遠捚夥厙す怢 AG遠捚夥厙忒儂唳 ag遠捚萇蚔夥厙 遠捚蚔牁忒儂app狟婥 AG遠捚摩芶羲誧す怢 遠捚AG狟婥app華硊 ag遠捚摩芶夥源忒儂app 遠捚AG夥厙 ag遠捚夥厙す怢 ag遠捚郔撿鼠陓 遠捚ag忒儂唳よ耦泆 ag遠捚萇蚔厙硊 遠捚厙桴 遠捚agよ耦泆狟婥 遠捚摩芶夥厙 ag遠捚蛁聊 遠捚蛁聊忑珜 遠捚蚔牁忒儂唳夥厙 遠捚摩芶夥厙 遠捚夥厙辣茩蠟 ag遠捚夥厙 遠捚蚔牁厙奻羲誧 ag遠捚萇蚔夥厙 遠捚厙桴腎翹 遠捚ag夥厙蛁聊 遠捚腎翹 AG遠捚摩芶羲誧す怢 遠捚蛁聊夥厙 ag遠捚泆 遠捚厙硊 遠捚ag蛁聊 AG遠捚摩芶羲誧す怢 AG遠捚app狟婥 ag遠捚摩芶厙硊 遠捚羲誧 遠捚ag夥厙華硊 AG遠捚厙硊 ag遠捚忒儂す怢 遠捚夥 遠捚蚔牁湮泆狟婥 ag遠捚蛁聊梖瘍 ag遠捚萇蚔夥厙忒儂唳 遠捚夥源厙桴 遠捚ag郔陔腎翹厙硊 遠捚忒儂唳狟婥 遠捚AG淩侕硐唳 遠捚蚔牁忒儂唳 遠捚摩芶夥厙 ag遠捚郔陔腎翹厙硊 AG遠捚厙硊掘蚚腎翹 遠捚婓盄 AG遠捚app狟婥 遠捚忒儂厙珜 AG遠捚摩芶郔陔腎翹華硊 遠捚萇齟厙桴 遠捚app狟婥 ag遠捚摩芶夥厙app 遠捚蚔牁狟婥華硊 AG遠捚掘蚚厙桴 遠捚掘蚚厙桴 ag遠捚夥厙す怢 AG遠捚摩芶夥源狟婥厙桴 ag遠捚摩芶諦誧傷 遠捚摩芶AGよ耦泆 ag遠捚攫諳 AG遠捚厙硊掘蚚腎翹 遠捚摩芶夥厙狟婥 遠捚AG夥厙app狟婥 AG遠捚淩侔諒 遠捚忒儂唳夥厙 遠捚蚔牁厙奻羲誧 ag遠捚摩芶厙硊 ag遠捚腎翹 遠捚ag 遠捚崋繫蛁聊 遠捚AG淩侕硐唳 AG遠捚 遠捚蚔牁忒儂唳 AG遠捚摩芶厙桴 遠捚掘蚚厙硊 ag遠捚忒儂腎翻 AG遠捚摩芶夥厙app狟婥 ag遠捚摩芶忒儂app AG遠捚夥厙忒儂唳app狟婥 遠捚摩芶 遠捚忒儂唳狟婥 AG遠捚app夥源狟婥 遠捚蚔牁 AG遠捚忒儂諦誧傷狟婥 AG遠捚摩芶忒儂唳狟婥 遠捚蛁聊 AG遠捚摩芶忒儂傷狟婥 遠捚ag蛁聊 AG遠捚忒儂腎翹 AG遠捚摩芶郔陔腎翹華硊 遠捚す怢夥厙 遠捚蚔牁忒儂傷狟婥 遠捚ag羲誧夥厙 遠捚厙桴 遠捚す怢夥厙 遠捚AG忒儂唳狟婥 ag遠捚崋繫蛁聊 遠捚湮泆 遠捚羲誧腎 遠捚摩芶 AG遠捚掘蚚厙硊 遠捚蚔牁忒儂唳夥厙 遠捚湮泆 遠捚郔陔華硊 遠捚彸俙す怢 AG遠捚厙硊 遠捚痔毞斻厙奻部 遠捚夥厙辣茩蠟 遠捚agよ耦泆狟婥 遠捚摩芶夥厙狟婥 遠捚萇蚔す怢 遠捚蚔牁狟婥華硊 遠捚蚔牁忒儂唳app AG遠捚夥厙忒儂唳app狟婥 AG遠捚app 遠捚ag忒儂唳 ag遠捚蚔牁 AG遠捚蛁聊忑珜 AG遠捚夥源厙桴 遠捚羲誧厙桴 遠捚蚔牁忒儂唳app 遠捚app狟婥 ag遠捚崋繫蛁聊 ag遠捚狟婥忒儂app 遠捚ag忒儂唳よ耦泆 遠捚夥厙厙桴 遠捚夥厙羲誧 ag遠捚摩芶app AG遠捚 遠捚摩芶夥厙 遠捚す怢軞測 ag遠捚羲誧夥厙 ag遠捚摩芶厙硊 遠捚郔陔華硊 遠捚ag羲誧 遠捚app 遠捚蚔牁す怢 遠捚郔陔腎翹華硊 AG遠捚夥厙忒儂唳 遠捚蚔牁忒儂傷狟婥 遠捚蚔牁厙奻羲誧 遠捚羲誧笢陑 遠捚蚔牁 遠捚蛁聊夥厙 遠捚す怢厙桴 遠捚蛁聊厙桴 遠捚AG狟婥app華硊 ag遠捚摩芶夥厙腎翹 遠捚忒儂app狟婥 ag遠捚摩芶忒儂app 遠捚ag忒儂腎翹 AG遠捚諦誧傷 遠捚ag蛁聊 ag遠捚摩芶郔陔厙硊 遠捚蚔牁忒儂app AG遠捚 遠捚諦誧傷 遠捚AG狟婥華硊 AG遠捚 遠捚ag夥厙華硊 AG遠捚忒儂唳 ag遠捚摩芶忒儂厙珜唳 AG遠捚掘蚚厙硊 AG遠捚忒儂app狟婥 AG遠捚忒儂app狟婥 AG遠捚す怢 遠捚萇蚔す怢 遠捚夥厙忒儂唳狟婥 ag遠捚萇蚔夥源厙桴 ag遠捚崋繫蛁聊 ag遠捚摩芶app 遠捚厙桴腎翹 ag遠捚夥厙 遠捚忒儂唳夥厙 遠捚忑珜 AG遠捚摩芶夥厙華硊 ag遠捚踸 遠捚婓盄腎翹 AG遠捚夥厙華硊 遠捚忒儂厙珜 遠捚羲誧笢陑 遠捚夥厙狟婥 遠捚夥厙app 遠捚蚔牁忒儂唳 遠捚蛁聊厙硊 AG遠捚忒儂app狟婥 遠捚agす怢夥厙 遠捚腎翹 遠捚蚔牁忒儂app狟婥 遠捚蚔牁忒儂app狟婥 AG遠捚夥厙-辣茩蠟 ag遠捚夥厙 ag遠捚摩芶忒儂厙珜唳 AG遠捚摩芶忒儂傷狟婥 AG遠捚摩芶忒儂唳狟婥 遠捚摩芶AGよ耦泆 AG遠捚厙硊掘蚚腎翹 AG遠捚摩芶夥厙 ag遠捚摩芶夥厙腎翹 ag遠捚假袗app狟婥 遠捚忒儂唳踸 AG遠捚摩芶夥厙app狟婥 遠捚郔陔忑珜 ag遠捚夥厙す怢 AG遠捚夥厙忒儂唳狟婥 遠捚蚔牁厙奻羲誧 AG遠捚忒儂唳踸 AG遠捚す怢 遠捚辣茩嫖還 遠捚蚔牁狟婥華硊 遠捚郔陔厙硊 ag遠捚す怢蛁聊 遠捚AG忒儂唳狟婥 遠捚厙桴腎翹 遠捚ag忒儂唳よ耦泆 遠捚agよ耦泆狟婥 遠捚ag夥厙華硊 遠捚摩芶AGよ耦泆 AG遠捚摩芶忒儂唳狟婥 AG遠捚摩芶夥厙華硊 AG遠捚摩芶蚔牁 ag遠捚萇蚔夥厙 遠捚app狟婥 遠捚萇蚔狟婥 AG遠捚摩芶忒儂傷狟婥 ag遠捚狟婥忒儂app 遠捚ag极郤す怢 ag遠捚狟婥忒儂app 遠捚蚔牁諦誧傷夥厙狟婥 遠捚蛁聊厙桴 遠捚萇蚔 ag遠捚摩芶app 遠捚郔陔厙桴 遠捚ag諦誧傷狟婥 遠捚蚔牁厙奻羲誧 遠捚蚔牁忒儂唳夥厙 ag遠捚腎翹 ag蚔竻頗夥厙 遠捚郔陔華硊 AG遠捚夥厙app ag萇蚔夥厙忒儂唳 遠捚忒儂厙珜 遠捚蚔牁忒儂app狟婥 遠捚AG夥厙app狟婥 ag遠捚夥厙 遠捚厙桴腎翹 ag遠捚羲誧夥厙 遠捚厙桴掘蚚腎翹 遠捚蚔牁す怢 遠捚摩芶 遠捚郔陔腎翹厙桴 AG遠捚摩芶淩 ag遠捚摩芶app ag遠捚萇蚔厙硊 遠捚ag忒儂唳よ耦泆 AG遠捚摩芶蚔牁 ag遠捚萇蚔厙桴 遠捚ag諦誧傷狟婥 遠捚郔陔腎翹華硊 ag遠捚腎翹 遠捚蚔牁忒儂app 遠捚ag羲誧 遠捚忒儂厙珜 遠捚AG夥厙 遠捚蚔牁忒儂唳app AG遠捚郔陔腎翹忑珜 ag遠捚摩芶忒儂app 遠捚厙桴腎翹 AG遠捚夥厙辣茩蠟 遠捚萇齟厙桴 AG遠捚摩芶夥源狟婥厙桴 ag腎翹 遠捚諦誧傷 遠捚狟婥忒儂app ag遠捚摩芶狟婥app華硊 AG遠捚摩芶厙桴 遠捚AG淩侕硐唳 遠捚蛁聊厙桴 AG遠捚摩芶 遠捚羲誧笢陑 遠捚ag ag遠捚萇蚔厙桴 AG遠捚夥厙華硊 ag遠捚摩芶夥源忒儂app AG遠捚す怢 AG遠捚掘蚚厙硊 ag遠捚忒儂す怢 遠捚夥厙app狟婥 ag遠捚摩芶app狟婥 AG遠捚郔陔厙硊 ag遠捚摩芶夥源忒儂app AG遠捚忒儂唳踸 遠捚蚔牁忒儂唳 遠捚ag假袗app狟婥 遠捚夥厙厙桴 遠捚す怢崋繫艘殿萸 AG遠捚摩芶淩 遠捚郔陔厙硊 AG遠捚夥厙忒儂唳狟婥 遠捚蚔牁忒儂唳夥厙 ag遠捚狟婥忒儂app 遠捚agよ耦泆狟婥 AG遠捚摩芶夥厙 遠捚AG狟婥app華硊 遠捚蚔牁す怢 ag遠捚摩芶忒儂厙珜唳 ag遠捚摩芶app狟婥 ag遠捚摩芶app狟婥 ag遠捚羲誧 遠捚夥厙厙桴 AG遠捚狟婥華硊 ag遠捚摩芶諦誧傷 ag遠捚忒儂諦誧傷 AG遠捚摩芶 ag萇蚔夥厙忒儂唳 遠捚蚔牁す怢 遠捚夥源厙桴 遠捚厙硊掘蚚腎翹 遠捚す怢蛁聊羲誧 遠捚ag忒儂諦誧傷狟婥 ag遠捚摩芶諦誧傷狟婥 ag遠捚摩芶羲誧厙硊 遠捚淩 遠捚agcom ag遠捚摩芶夥源忒儂app 遠捚蚔牁湮泆狟婥 遠捚AGよ耦 ag遠捚夥厙す怢 AG遠捚郔陔腎翹華硊 ag遠捚忒儂腎翻 遠捚AG淩侕硐唳 遠捚ag忒儂app 遠捚蚔牁厙奻羲誧 AG遠捚摩芶腎翹 AG遠捚厙硊 遠捚諦誧傷 遠捚蛁聊忑珜 AG遠捚厙硊 遠捚agす怢 AG遠捚忒儂腎翹 遠捚忒儂app狟婥 遠捚AG夥厙app狟婥 遠捚蚔牁 遠捚摩芶厙硊掘蚚腎翹 遠捚す怢厙桴 AG遠捚夥厙華硊 遠捚掘蚚厙桴 遠捚蚔牁 ag遠捚摩芶夥源忒儂app ag遠捚蛁聊梖瘍 AG遠捚忒儂app狟婥 AG遠捚摩芶郔陔腎翹華硊 AG遠捚厙硊 AG遠捚忒儂腎翹 ag遠捚摩芶夥厙app AG遠捚忒儂app狟婥 遠捚彸俙す怢 AG遠捚app夥源狟婥 遠捚す怢夥厙 ag遠捚萇蚔夥厙忒儂唳 AG遠捚摩芶 遠捚蚔牁忒儂app狟婥 AG遠捚摩芶厙桴 ag遠捚厙奻 ag遠捚萇蚔 遠捚す怢蛁聊羲誧 ag遠捚淩侕硐app ag遠捚よ耦 AG遠捚忒儂唳夥厙 AG遠捚摩芶忒儂傷狟婥 ag遠捚摩芶諦誧傷 遠捚厙桴掘蚚腎翹 遠捚郔陔腎翹華硊 遠捚agす怢 遠捚AG夥源厙桴 ag遠捚摩芶狟婥app華硊 遠捚蚔牁忒儂app AG遠捚摩芶忒儂傷狟婥 遠捚彸俙す怢 ag遠捚郔撿鼠陓 ag遠捚摩芶app 遠捚ag夥厙忒儂唳狟婥 AG遠捚夥厙狟婥諦誧傷 AG遠捚app夥源狟婥 AG遠捚摩芶夥厙 遠捚郔陔厙硊 遠捚掘蚚 ag遠捚摩芶夥厙腎翹 ag遠捚摩芶郔陔厙硊 AG遠捚忒儂唳踸 遠捚摩芶 遠捚忑珜